El accidente ocurrió a las 4.30, en la ruta nacional 40 y el cruce con la avenida Alvarez Condarco, unos 12 kilómetros al norte de la ciudad de Mendoza. Fuentes policiales informaron a Télam que por esa ruta circulaba un camión cargado con cal conducido por Claudio Fernández (30), quien era acompañado por sus hijos de 4, 9, 11, 14 y 15 años, y un sobrino de 12.

Por causas que se procuran establecer, Fernández perdió el control de camión y volcó, tras lo cual el vehículo de transporte se incendió, dijeron los informantes. Según las fuentes, a raíz del fuego, el chofer, su hija de 15 años, de nombre Karen, y su sobrino, Carlos Flores, murieron carbonizados, en tanto que los otros cuatro chicos resultaron lesionados por lo que debieron ser hospitalizados.

Poco después, a las 7.30, un automóvil Volkswagen Polo con cinco personas a bordo y un camión marca Mercedes Benz de transporte de hacienda chocaron en el kilómetro 310 de la ruta 41, a la altura de la localidad bonaerense de Pila. Como consecuencia del impacto, murieron en el lugar el conductor del Polo, identificado por la policía como Oscar Hermida (47) y dos se sus ocupantes, Fiama Azuri (15) y Diego Mora (15).

En tanto, otras dos adolescentes de 15 años que iban en auto resultaron con lesiones leves y fueron trasladadas a los hospitales de Pila y la vecina Dolores.

También en la provincia de Buenos Aires, un automóvil Renault 12 y una camioneta Chevrolet S-10 chocaron hoy a las 6.50 cuando transitaban por el kilómetro 8,5 de la ruta 72, a la altura de la ciudad de Sierra de la Ventana. A raíz del choque, murió en el acto el conductor del auto, identificado por la policía como Víctor Pérez (49), domiciliado en Sierra de la Ventana, en tanto que quien manejaba la camioneta, Octavio Manuel Lambichi (21), oriundo de la ciudad de Tornquist, falleció cuando era trasladado en una ambulancia hacia un hospital de Bahía Blanca.

Por su parte, Pablo Daniel Pierbatista (25) y Leonardo Rodríguez, acompañantes de Lambichi y Pérez, respectivamente, resultaron heridos, aunque sólo el segundo de ellos debió ser internado en un hospital. En Córdoba, Hernán Freyre (23) resultó gravemente herido cuando en la noche del sábado conducía su motocicleta y al llegar a la esquina de Melquiot y San Mateo, de Marcos Juárez, chocó con un camión.

En Santiago del Estero, un matrimonio murió cuando la motocicleta en la que movilizaban fue embestida por un automóvil en la ruta nacional 9, en el acceso sur a la capital provincial. Las víctimas fatales fueron identificadas por la policía como Blanca Ayunta (49), quien murió en el lugar del hecho, y su esposo, Luis More (53), que falleció horas después en un hospital.

En tanto, Carlos Oliva (21) y Alejandro Hermes (17) murieron en la madrugada del domingo y Juan Rodríguez (21) resultó gravemente herido al chocar de frente la motocicleta en la que viajaban con un micro de larga distancia, en el cruce de las calles Necochea y Rivadavia del barrio de Villa Mitre.

Por último, Antonio Calles (63), oriundo de La Plata, y Dora Lariguevet (61) murieron cuando el automóvil Peugeot 405 en el que viajaban chocó con un camión que transportaba cemento sobre la ruta 51, a la altura de la ciudad bonaerense de General Alvear. A raíz del impacto, el camionero, Rubén Jacob, sufrió heridas leves y fue trasladado al hospital de Alvear.

parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=30ejrw3au28
parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=mJeBLu_Lev4 

 Reynaldo Sietecase es escritor y periodista. Este año comenzó a conducir su propio programa de radio semanal, Mañana es Tarde, de 18 a 20 por Radio del Plata, en una franja horaria similar a la que ocupaba Jorge Lanata, en ese mismo espacio, el año pasado. También es co-conductor de dos programas políticos de la televisión; Tres poderes, que se emite por América, y El lado salvaje, que sale en la señal de cable, América 24. Un crimen argentino es su primera novela, pero además, ya ha publicado libros y varias obras de poesía.

¿Cuál es tu lectura acerca del conflicto entre el gobierno y sector agropecuario?

Creo que el Estado tiene derecho a apropiarse de la renta extraordinaria de un sector de la economía para lo que sea y si es para redistribuirlo, mejor. Como hecho en si, las retenciones no son buenas ni malas, sino una herramienta de política económica. El problema es que fueron aplicadas sin establecer consensos, y si uno pretende hacer una movida de esa naturaleza, tiene que medir las consecuencias. Es insólito lo que le pasó al gobierno; fue una grave falla política, pero lo que más me sorprendió fue la persistencia en el error. Los Kirchner tienen un método para gobernar basado en la confrontación, y creo que por primera vez se han encontrado con un límite muy poderoso. Después del 11 de Marzo hay un nuevo escenario que todos deberían leer con mucha atención debido a que el país sufrió un quiebre.

¿Desde qué sector de la oposición pensás que puede conformarse un espacio alternativo capaz de nuclear el voto opositor?

Me parece que lo más novedoso puede aparecer dentro del peronismo otra vez. Mauricio Macri, tiene un fuerte contenido peronista y un buen vínculo con dirigentes como Eduardo Duhalde o Ramón Puerta. Es difícil visualizar claramente una opción desde el espacio de centroizquierda, ya que el kirchnerismo le comió parte del discurso y además, es un sector que se caracteriza por las divisiones permanentes. De todas formas, habrá que ver que sucede con Hermes Binner en Santa Fe; de acuerdo a como le vaya durante su gestión en la provincia, se verá si el socialismo logra encolumnarse tras su figura y representar una alternativa concreta para las próximas elecciones presidenciales.

¿Cual crees que es la importancia de implementar una nueva Ley de Radiodifusión en Argentina?

Es muy positivo que vaya a haber una nueva Ley de Radiodifusión. Estamos todavía con una legislación sancionada durante la última dictadura militar, debido a que la democracia no pudo, no supo, o no quiso afectar los intereses de los grandes grupos en Argentina. Lo que me da pena es que el gobierno no lo hace por convicción, sino como parte de la dinámica de confrontación con el Grupo Clarín. El país tiene una ley completamente regresiva, que es una vergüenza y para darse cuenta, basta con observar los condicionamientos que se le imponen a los monopolios de comunicación en el mundo; en Estados Unidos no puede haber dos medios de un mismo grupo, en un perímetro de 500 kilómetros cuadrados. Una restricción como esta sería revolucionaria en Argentina. Pero hay que ver como sale la ley, porque a mi no me deja muy tranquilo este parlamento que simplemente levanta la mano. Sin embargo, confío en que hay muchas organizaciones y gente de las facultades trabajando en este proyecto desde hace mucho tiempo.

¿Cómo evalúas la relación entre el oficialismo y los medios de comunicación?

Creo que los medios de comunicación tratan de no tener problemas con el gobierno. Basta con observar que los programas de periodismo político quedaron reducidos, casi en su totalidad, al cable. Se dan varios factores; los programas políticos no son un gran negocio publicitario, no tienen mucha audiencia y además generan problemas. No creo que haya falta de libertad de prensa, sin embargo, lo que si me parece, es que este gobierno tiene una bajísima tolerancia a la crítica y que usa la pauta publicitaria para disciplinar, lo cual me parece un acto reprochable.

¿Qué opinás acerca de los blogs?

Salvo excepciones, me parece que el blog suele quedar encasillado como en “mi visión del mundo”. Sin embargo, existen casos como el de viajecomoelorto.blogspot.com, creado por Candelaria Schamun, en que resultan muy útiles; a los periodistas nos facilitó mucha información y además, motivó varios de los cambios que hubo en el subte. Eso es ciudadanía de alta intensidad. En ese aspecto, los nuevos vehículos de la comunicación son extraordinarios. Utilizar las herramientas que brinda la tecnología para poder incrementar el nivel de la participación popular es extraordinario. De todas formas, los vehículos son como un martillo; lo usas para construir una casa o para romperle la cabeza a un tipo, y en cualquiera de los casos es eficaz. 

Redacción: Santiago Reboreda
Producción: Guido Stochyk - Nicolás Spaccavento

Nacidos entre 1980 y el 2000, los miembros de la Generación Y están ya entrando en el mundo del trabajo, alterando las reglas y desconcertando a los jefes.

Hijos de los Baby Boomers, fueron criados en un contexto de participación, alta valoración y aliento de sus vocaciones y preferencias.

Los Gen Y son optimistas como sus padres, aunque también más pragmáticos.

Viven en un mundo de violencia, de SIDA, de calentamiento global y de sucesos terribles como el 11/9. Así, los Gen Y buscan el bienestar ahora y no trabajan para un futuro incierto.

Los miembros de esta generación tienen claro lo que quieren. Así, la gestión del tiempo se vuelve crucial. Los Gen Y necesitan tiempo para dedicar a todo aquello que les da placer: estudiar, trabajar en una ONG, jugar al fútbol, reunirse con los amigos, etc.

Los Gen Y no permiten que el trabajo les quite tiempo para lo que importa, a diferencia de sus padres Baby Boomers que organizaron su vida alrededor del trabajo.

La concepción del trabajo se modifica: esta generación busca placer y diversión en la oficina. La responsabilidad y el compromiso sólo surgen cuando encuentran sentido en lo que hacen.

El sentido es producto de sentirse útiles para alguien, para la comunidad, para un proceso, para el bienestar de otros. Se rebelan frente a situaciones en las que sienten que no aportan ningún valor.

Los Gen Y detestan perder el tiempo. Así, para ellos, la ubicación del trabajo es un factor fundamental: no quieren perder largas horas viajando a la oficina.

Las culturas orientadas a la eficiencia tendrán más chances de retenerlos. Es una generación que no tolera las reuniones sin sentido, donde nadie decide nada, o los jefes que imponen reuniones a las 18 horas, cuando ellos tienen el bolso listo para ir a jugar al fútbol.

En diez años, estos jóvenes ocuparán las posiciones de management de las empresas, modificando radicalmente la forma de hacer las cosas. Dejará de importar el tiempo de permanencia en la oficina. Lo importante será el cumplimiento de los objetivos.

Los Gen Y abolirán la "reunionitis" propia de los Boomers. Todo lo que pueda ser resuelto virtualmente no requerirá reuniones.

Esta generación valora la diversidad en todo sentido: edades, culturas, género y capacidades. Son los jugadores que se necesitan en un mundo global y "chato", donde las fronteras territoriales pierden importancia.

Los Gen Y valoran los ambientes laborales con respeto por el otro, contacto con el management, posibilidad de participar y ser reconocido.

Así, pequeñas y medianas empresas tienen más posibilidades de ofrecerles lo que buscan. Las grandes organizaciones, por su parte, corren en desventaja. Es la primera vez en la historia que esto ocurre.

Los Gen Y no toleran la injusticia (hacia ellos o sus pares). Así, para retenerlos es fundamental mejorar la gestión de la equidad interna y la estructura de premios y castigos.

Velocidad en los procesos, variedad, diversidad, buen clima, buenas relaciones, un ambiente informal, participación, celebración y buenos jefes son las variables que componen el contexto laboral perfecto para la Gen Y, una generación que plantea nuevas demandas a las habilidades de los jefes y no temen abandonar las organizaciones cuando algo no les parece bien.

Mientras las generaciones anteriores "aguantaban", estos jóvenes hacen realidad el viejo dicho: "se unen a las organizaciones por el dinero y se van por los jefes".

Paula Molinari
Directora de WHALECOM, consultora especializada en desarrollo y procesos de cambio

En Materiabiz

"Soy old school: me gustan las leyendas del jazz, como Miles Davis, Charlie Parker y John Coltrane. ¿Si escucho algo nuevo? Un poquito de Jay Z y de Beyonce", le dijo el candidato demócrata a Angie Martínez, la anfitriona del programa de radio "The Voice of New York", que ocupa las tardes neoyorquinas de FM (escuchá la entrevista arriba). Así, Barack Obama, el hombre al que todos miran desde que venció en las internas del Partido Demócrata a Hillary Clinton, volvió a expresarse sobre sus gustos musicales, una materia en la que también debe rendir examen (Bush ya lo había hecho en el año 2005, cuando confesó que estaba bien equipado con rock clásico y mucho country).

El Senador Obama (que representa en el Congreso al estado de Illions) ya había abierto su iPod frente a la revista Rolling Stone, en el marco de una larga nota de tapa. Ahí dijo que tenía "gustos bastante eclécticos", y es verdad: su playlist parece el line up de un festival de rock de verano. Incluye a los Rolling Stones (con el tema "Gimme Shelter", que eligió como su preferido de la banda), a Sheryl Crow y a Ludacris, entre otros.

Habiendo atravesado su adolescencia en los años ‘70, Obama supo ser fan de los Stones, de Elton John y de Earth, Wind & Fire. Pero su máximo referente de la época fue y sigue siendo Stevie Wonder. En su reproductor también lleva treinta temas de Bob Dylan. "Uno de mis preferidos es ‘Maggie’s Farm’. En el tema, Dylan canta sobre ser uno mismo, y todos quieren que seas como ellos dicen", contó Obama.

Dylan, por su parte, expresó su apoyo al candidato negro en una entrevista con un diario inglés, donde dijo que Obama está redefiniendo la manera de hacer política en los Estados Unidos y que puede generar un cambio total en la nación. De los músicos que elige Obama, el viejo Bob no fue el único que habló de él. Bruce Srpingsteen es otro. "Debo admitir que tener a Dylan y a Bruce Springsteen diciendo palabras tan amables para uno es algo muy remarcable", dijo Obama. "Esos tipos son íconos". El candidato contó que no conoce personalmente a Springsteen, pero que sí hablaron por teléfono… y que lo trató de "Jefe", respetando su apodo de "Boss". "No sólo me encanta la música de Bruce, también lo admiro como persona. Es un tipo que nunca se olvidó de sus raíces, sabe quién es".

El candidato también se refirió al hip hop, diciendo que el rap había ayudado a romper las barreras en el mundo de la música. Tanto parece que le gusta, que estaría dispuesto a hacer una aparición en el nuevo disco del ex A Tribe Called Quest Q-Tip. Sin embargo, Obama agregó también que está un poco nervioso de que sus pequeñas hijas –Malia, de nueve años, y Sasha, de siete- estén en la línea de fuego de algunos temas de rap que incluyen letras "misóginas y materialistas". "Sería bueno si pudiera estar tranquilo sabiendo que ellas están poniendo rap en sus equipos", agregó. Y hasta se animó a mencionar a los raperos Russell Simmons, Jay Z y Ludacris: "son grandes talentos y grandes hombres de negocios".

FUENTE: ciudad.com

Durante la campaña, Obama denostó a Clinton por integrar el directorio de Wal-Mart. “No compraré allí”, prometió. Sin embargo, para Furman, la verdadera amenaza son quienes critican a la empresa. “Los esfuerzos por conseguir que Wal-Mart aumente sus salarios y sus beneficios sociales –declaró– están causando daños colaterales demasiado grandes y nocivos a los trabajadores y, en general, a la economía, para que yo me quede sentado cantando Kum-Ba-Ya por el bien de la armonía progresiva.”

La afición de Obama a los mercados y su deseo de “cambio” no son intrínsecamente incompatibles. “El mercado ha perdido el equilibrio”, dice. Sin duda. Muchos remontan este desequilibrio a las ideas de Milton Friedman que, desde su posición eminente en el departamento de economía de la Universidad de Chicago, lanzó una contrarrevolución frente al Nuevo Trato. Aquí hay más problemas, porque Obama –que, por una década, enseñó derecho en esa universidad– está completamente imbuido de la mentalidad conocida como la Escuela de Chicago.

Eligió por principal asesor económico a Austan Goolsbee, un economista de la misma universidad situado en el lado izquierdo de un espectro que termina en la centroderecha. A diferencia de sus colegas más cercanos a Friedman, Goolsbee ve un problema en la desigualdad. No obstante, su solución primordial es más educación. Lo mismo opina Alan Greenspan. Goolsbee se ha apresurado a vincular a Obama con la Escuela de Chicago. “Si observan su plataforma electoral, sus asesores, su temperamento, verán que tiene un saludable respeto por los mercados –declaró para la revista Chicago–. Eso está en el espíritu mismo de la universidad [de Chicago]. No es lo mismo que decir que es partidario del laissez faire.”

Otro admirador de Chicago es Kenneth Griffin, ejecutivo máximo del Citadel Investment Group, un fondo de alto riesgo. Este multimillonario de 39 años donó a la campaña de Obama la máxima suma permitida. Griffin es una especie de galán publicitario de una economía desequilibrada. Se casó en Versalles y en la fiesta de bodas, celebrada en el Pequeño Trianón, actuó el Cirque du Soleil. Y está entre los opositores más firmes al cierre de la escapatoria al impuesto a los fondos de alto riesgo.

Mientras, por un lado, Obama habla de endurecer las normas del comercio con China; por el otro, Griffin tuerce las pocas barreras que en verdad existen. Pese a la prohibición de la venta de equipamiento policial a China, Citadel ha invertido en las discutibles compañías de seguridad, con sede en China, que están sometiendo a la población local a niveles de vigilancia sin precedentes.

Este es el momento de preocuparse por los Chicago boys de Obama y su compromiso de mantener a raya todo intento serio de regulación. Fue precisamente en el intervalo de dos meses y medio entre su triunfo en las elecciones de 1992 y su asunción de la presidencia, cuando Bill Clinton hizo un viraje de 180º respecto de la economía. Durante la campaña, había prometido revisar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, añadirle cláusulas sobre trabajo y medio ambiente, e invertir en programas sociales. Dos meses antes de iniciar su mandato, se reunió con Robert Rubin, cabeza de Goldman Sachs. Este lo convenció de la urgente necesidad de adoptar una política de austeridad y una mayor liberalización. Rubin le dijo a PBS: “En realidad, el presidente Clinton lo decidió en el período de transición, antes de entrar en el Despacho Oval. Fue un cambio impresionante en la política económica”.

Furman, uno de los principales discípulos de Rubin, dirigirá el Proyecto Hamilton de la Brookings Institution, un grupo de asesores que Rubin ayudó a fundar para sostener la reforma del programa de libre comercio, en vez de su abandono. Sumemos a esto la reunión de Goolsbee con funcionarios del Consulado de Canadá, en febrero. Los canadienses se marcharon con la clara impresión de haber recibido instrucciones en el sentido de no tomar en serio la campaña de Obama contra el TLC. Todo hace temer una repetición de 1993.

Lo irónico del asunto es que no hay razón alguna para tal reincidencia. El movimiento lanzado por Friedman, introducido por Reagan y afianzado bajo Clinton afronta una profunda crisis de legitimidad en el mundo entero.

Donde más salta a la vista es en la mismísima Universidad de Chicago. A mediados de mayo, su rector, Robert Zimmer, anunció la creación del Instituto Milton Friedman, un centro de investigación económica dedicado a continuar y acrecentar el legado de Friedman, a un costo de 200 millones de dólares. Estalló una polémica. Más de cien profesores firmaron una carta de protesta en la que afirmaban: “Los efectos del orden neoliberal global implantado en las últimas décadas, fuertemente apuntalado por la Escuela de Economía de Chicago, en modo alguno han sido inequívocamente positivos. Muchos sostendrían que han sido negativos para gran parte de la población mundial”.

Cuando murió Friedman, en 2006, hubo pocas críticas tan audaces a su legado. Las necrológicas reverentes sólo hablaban de grandes logros. Una de las valoraciones más destacadas apareció en The New York Times con la firma de Austan Goolsbee. Sin embargo, apenas dos años después, el nombre de Friedman es visto como una carga o traba hasta en su propia alma máter. Todas las ilusiones de llegar a un consenso se han ido esfumando. Pero entonces, ¿por qué Obama ha elegido este momento para retrotraerse al Chicago de Friedman?

No toda la información es negativa. Furman dice que recurrirá a la experiencia de dos economistas keynesianos: Jared Benrstein, del Instituto de Política Económica, y James Galbraith, hijo de John Kenneth Galbraith, que fue la Némesis de Friedman. “Nuestra actual crisis económica no vino de la nada –expresó recientemente Obama–. Es la concusión lógica de una filosofía cansada y descaminada que ha dominado Washington por demasiado tiempo.”

Es muy cierto. Pero antes de que pueda purgar a Washington de la plaga del friedmanismo, Obama tiene que hacer alguna limpieza ideológica en su propia casa.

Por Naomi Klein para La Nación
(Traducción de Zoraida J. Valcárcel)

El estudio lo realizó la Dirección Nacional de Política Criminal, un organismo dependiente del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación.

Por otro lado la Asociación de Víctimas de Violaciones difundió un informe donde se asegura que en la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano Bonaerense ocurren alrededor de cinco violaciones diarias.  También el AVIVI afirma que los casos se duplicaron en los últimos siete años.

Debe destacarse que para la Procuración General de la Nación, sólo en la Capital Federal el 90% de las causas de violación y abuso sexual quedan impunes.

En la Comisaría de la Mujer de Bahía Blanca ofrecen una serie de recomendaciones para no convertirse en víctima. Entre ellas se destaca lo ventajoso que resulta gritar “fuego” ante una situación de riesgo. Está comprobado que al decir “socorro” se obtiene menos ayuda debido a que genera miedo.
También subrayan que los agresores prefieren a las mujeres que vistan ropa fácil de arrancar y personas con el pelo largo, para tironear de ellos si fuera necesario. En cambio por lo general dejan pasar a aquellas mujeres que llevan consigo paraguas o cualquier elementoque sirva como defensa personal.

Por Romina Soledad Giuffré

El titular del SUTERH, Víctor Santa María describió al trabajo infantil como “una aberración que les roba la infancia a nuestros niños”. “En el ámbito del Ministerio de Trabajo actúa en nuestro país una Comisión Especial creada para actuar a favor de la abolición de esta aberración, una de las peores formas de explotación y abuso que les roba la infancia a nuestros niños”, afirmó Víctor Santa María, secretario general del Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal (SUTERH), consultado sobre el Día Mundial contra el Trabajo Infantil que se cumple todos los 12 de junio desde que lo estableció la Organización Internacional del Trabajo (OIT) hace 6 años.

Santa María declaró que “el trabajo infantil es un problema que afecta al mundo entero y, según la OIT, hay en el mundo 351 millones de niños de entre 5 y 17 años que trabajan y el 80% de ellos lo hacen en la economía informal”.

Según el titular del SUTERH, “la Argentina es, lamentablemente, el país de América Latina donde el trabajo infantil creció de forma más alarmante, al incrementarse 6 veces en pocos años, acompañando el proceso de crisis y alta desocupación que caracterizó el fin de la década pasada y el comienzo de la presente. Pero aunque la pobreza es la principal causa no es la única, ya que se agrega la demanda de prostitución o pornografía infantil y factores culturales que tienden a naturalizarlo”.

“Desde luego que proteger a los niños de las peores formas de trabajo infantil debe ser un objetivo prioritario del Estado y de la políticas públicas de inclusión, pero es también una tarea de todos como miembros plenos de la comunicad; y así es como el tema es una de las mayores preocupaciones de nuestro gremio, al que enfrentamos con programas y políticas activas, incluidas en la formación terciaria de nuestros encargados, que realizamos desde hace años en el Instituto Superior Octubre”, concluyó Santa María.

Por Romina Soledad Giuffré