El post sobre el Libro en la “era digital”, causó cierto revuelo esperado: la negación de su comentada desaparición, culpa de las nuevas tecnologías. Esa posible consecuencia del auge tecnológico, es el lado negativo que tiene la innovación.
Sin embargo, hoy, encontré lo opuesto: cómo las nuevas herramientas ayudan al soporte papel.

Capítulo Dos y Bibliográfika realizarán en Argentina la primera experiencia de editar libros por demanda. Buenos Aires Pod (Print on Demand).

El evento que se llevará a cabo del 16 al 25 de noviembre, en la librería Capítulo Dos de Alto Palermo, permitirá editar el libro bajo demanda de los lectores, la búsqueda en catálogos virtuales y el acceso a títulos de agotados en los puntos de venta tradicionales.

El Grupo Santillana, el Grupo Planeta, el Grupo Editorial Sudamericana y la Editorial Teseo, son algunas de las editoras que van a participar de la experiencia.

Algunas particularidades:

• Estarán a disposición: 180 títulos que no se encuentran en los estantes de las librerías por estar agotados, discontinuados o porque no forman parte del interés del momento de las editoriales.
• El comprador va a poder elegir una impresión con letras de mayor tamaño.
• La librería tendrá terminales de computadoras para que los lectores puedan conocer los títulos disponibles y hasta “hojear” sus páginas gracias a Flipital.
• La impresión del libro tarda sólo cinco minutos y el lector puede presenciar el proceso.

Este modo de editar libros rompe con el esquema tradicional de “vender mucho de pocos” para “vender poco de muchos” y me parece una buena idea para acercar a la lectura a todos aquellos que le fueron perdiendo el gustito, on u off line, y también para generar interés sobre los libros en las nuevas generaciones.

Por Romina Jorge de En el Medio.

Cigarrillo en la puerta del auditorio de la UP, preludio de un rapido almuerzo en McDonalds. Cuando volvemos al Wordcamp, nos informan del break: nuevo error de calculos. Doble break entonces, cerca de un enchufe donde se conecta esta misma computadora. Las desviaditas, tres twitteras -una de ellas, romina jura no ser ni blogger ni periodista (”comunicadora”) y manda saludos por twitter- se acercan a maccur, que está en el suelo navegando por distintas páginas. Alguien nos citó en su página web por seguir EN DIRECTO el Wordcamp. Bien. Muy bien.

Las desviaditas dicen “le re-damos al creador de Wordpress!”, y nosotros pensamos “qué bueno que hay wi fi en todos lados”. Marina está estresada: hay gente que no contestó el mail de confirmación para dicha conferencia. Mientras tanto, repartir remeras de Mercado Libre y gorritas de Fox parece aliviar los animos. Romina y Chechu acomodan los obsequios de -dudosa- forma arbitraria. Es claro que a medida que llega la gente, prefieren sentarse en los asientos en donde hay remeras que en los que hay anotadores. Maccur busca una camiseta mangacorta talle XXL por todos lados. Yo ya la conseguí: eureca.
El salón se llena otra vez. Lo que viene: charla sobre estadísticas, por Juan Damia y Juan Pablo Lanteri.

Pero, antes de cerrar esta humilde cobertura, el trofeo de guerra, la frutilla del postre, la flor en el cabello de Afrodita(?¿), la foto con el creador de Wordpress, nuestro -ya amigo- Matt.

Y ahora sí, Maurito se va a laburar y yo…a donde me lleve la vida, mi chica o algún bondi que me acerque a Primera Junta.

Desde Wordcamp, maccur y yo, Buenos Aires, Argentina.-

Y hasta que la comunidad blogger nos convoque otra vez.

Nueve y media en Santa Fe y Larrea. Pero El señor Accurso no maneja bien los tiempos. En fin, algo de lluvia debajo de un toldo de un local que vende colchones, y mi amigo que me saluda desde la esquina, ambos listos para sumergirnos en el Wordcamp, conferencia sobre blogs, web 2.0 y demás.

Charla empezada. Auriculares para oir las traducciones en inglés. Quien habla es Matt Mullenweg, creador de Wordpress.org y fundador de Automattic. “Google want to screw you”, disparó, y luego confesó que todos somos adictos a las estadisticas, y a la hora de destacar la subjetividad de las paginas que hospeda Wordpress, dijo: “Uno quiere que el blog sea uno, quiere expresarse como es uno ante el mundo”.

En una de las charlas estuvieron Vanina Berghella, Gastón Roitberg y Leandro Zanoni:

Dijo Vanina: “En los ultimos tiempos hubo una siesta en los medios y los blogs ayudaron a cambiar eso. Los blogger nos están vigilando permanentemente, eso hace que hay que tener más ciudado con lo que publicamos. No todos los blogger quieren hacer periodismo, pero si se puede hacer periodismo en blogs. Hay quienes ven a los blogs periodisticos como una traición a la profesión; otros se adaptan”.

Dijo Gastón: “Todavía los medios no tienen una politica de blogging para sus periodistas. No podemos seguir hablando de que los blogs son una amenaza a los medios. En Internet se puede encontrar mucha basura, hay q saber separa eso. El abc de cualquier blogger es comentar en otros blogs”.

Por su parte, Zanoni moderó la charla y lanzó: “La mía es una Anticomunidad” , en referencia a eBlog.

Mientras tanto, medialunas y café con leche en este break.

Blogger o Wordpress. Wordpress o Blogger. Esa es la cuestión. Según Technorati hay 109 millones de blogs y aumentando a un ritmo estrepitoso. De esa cantidad, Blogger se lleva más de 30 millones (aunque hay muchísimos spam-blogs) mientras que Wordpress suma 1,6 millones. Es una diferencia abismal en cuanto a las cantidades. Pero, para el gerente de contenidos de lanacion.com Gastón Roitberg estas herramientas “son las dos primeras opciones para bloggear”. Aca siguen las opiniones de ocho bloggeros argentinos sobre estos programas que sirven para crear y publicar en un blog:

Leandro Zanoni:
“Yo uso WP porque es más funcional, tiene más ventajas a la hora de customizar el blog, agregarle funciones, y tiene más flexibilidad para instalar plugins de todo tipo. Hay muchos tutoriales que explican cómo hacer todo lo que querés y eso es una gran ventaja. A Blogger lo noto más para principiantes y, a la vez, más rígido. Tal vez me equivoque, hace mucho que no lo uso. Pero eBlog funciona en WP y nunca tuve problemas con el administrador”.

Federico Aikawa:
“He utilizado ambos servicios. De WP puedo decir que tiene las mejores plantillas y para Blogger, hay pocas, muy básicas, pero por suerte existen algunas adaptaciones de plantillas de WP. La que uso es de WP adaptada. Lo que tiene WP es la posibilidad de instalarlo en nuestro webhosting y que no dependemos de Google y sus caprichos. De Blogger me gusta la posibilidad de integrarlo con todas las herramientas de Google y que es más simple la personalización vía html En definitiva: WP, diseño y Blogger, simplicidad y versatilidad. Usé ambos y me quedé con Blogger”.

Mariano Amartino:
“Las diferencias son de usos y comodidad. Hoy en día tenés casi las mismas funciones en uno que en otro. Personalmente, prefiero WP porque tiene algunas cosas más (estadísticas, tags, Akismet, páginas estáticas), es mucho más extensible, hay un “ecosistema” de widgets y encima es el core-business de Automattic con lo que te aseguras que le presten mas atención al producto”.

Eduardo Betas:
“Luego de la renovación que hicieron, me inclino más por Blogger. Me parece mucho más configurable y libre. WP está atando todo a sus widgets y no da posibilidades de incluir estadísticas de Google, por ejemplo. Alguien sin saber nada de nada sobre html ni programación puede levantar un blog en Blogger y va a tener un resultado decente. Pero si sabe html o css, puede hacer lo que quiera con Blogger. Incluso configurarlo con su propio dominio. WP no da esa facilidad. Y dio sensación de vulnerabilidad cuando sucedió lo de la réplica de blogs por parte de un servidor turco con el nombre wordprexy“.

Vanina Berghella:
“Considero que Blogger es la plataforma ideal para todo principiante. Es dúctil, muy intuitivo, fácil de modificar y todas las funcionalidades están en castellano, incluso, los tutoriales de ayuda. El problema es que falla seguido. Por otro lado, WP es la mejor plataforma de publicación de blogs que hay actualmente para quienes quieren dar un paso más en el diseño y funcionalidad de su blog. Cuenta con una opción gratuita que permite (según la plantilla) incorporarle widgets con funciones adicionales. Este sistema se actualiza permanentemente, con lo cual siempre hay nuevas posibilidades de mejorar el blog. A su vez, cuenta con otro sistema de costumización, el cual habilita para hacerle todos los cambios y mejoras que se te ocurran. Es la plataforma más robusta y soporta la cantidad de blogs que se abren cada día. Tendría que mejorar su sistema de traducciones porque aún tiene muchas funcionalidades en inglés”.

Carolina Aguirre:

“Yo tengo Blogger por inexperiencia. Era lo único que conocía cuando empecé, y para cuando me di cuenta de lo limitado que era, no podía cambiarme. Si lo hacía perdía todos los links, por ejemplo. WP es muchísimo mejor, no hay dudas de eso. Los de Blogger miramos desde afuera todos los add ons y widgets que puede usar WP y salivamos, envidiosos. WP puede determinar si tus lectores habituales ven avisos o no, tiene formas de archivar y dividir por secciones mucho más prácticas y lógicas, entre miles de otras cosas. Además, Blogger tiene plantillas muy espantosas y para el que no sabe cambiarlas es un problema, porque son muy colorinches y feas (casi como un MSN Space!). WP es mas serio. Tenés que pagar para customizarlas pero vale la pena, más si tenés un blog muy visitado”.

Ana Obregón:
“Prefiero WP porque la ductilidad de manejo. Si sabes un poquito de código podes personalizar muchísimo un blog. Los agregados (themes, plugins, widgets) son muchos más y además al usar un blog gratis la presencia de publicidad es mula. En cambio en Blogger siempre se mantiene la barra superior con propaganda”.

Ramón Salaverría:
“Estoy acostumbrado a manejarme con los dos sistemas. Mantengo en
Blogger mi weblog personal (e-periodistas.blogspot.com) y en WP colaboro en un blog colectivo (www.infotendencias.com).Reconozco que WP es mucho más completo, versátil y escalable que Blogger. Sin embargo, para mis asuntos individuales me encuentro más a gusto con Blogger, probablemente por costumbre. Como no soy un escritor de blogs muy adicto a incluir aplicaciones y servicios de todo tipo (me contento con un archivo, un servicio de comentarios y un RSS), Blogger me basta y me sobra”.
Ahora ya no tienen excusas, elijan cual les parece mejor y a bloggear!

Por Mauro Accurso

“Yo pego un portazo, pero siempre dejo abierta una ventana para seguir hablando. Nunca dejo de hablar. Primero golpeo para ganar 20 metros y después abro la negociación. Ya tengo 20 metros en el bolsillo. ¿Creen que en algún momento dejé de hablar, por ejemplo, con el campo? Nunca, pero primero los arrinconé a sus dirigentes. ¿Es bueno? ¿Es malo? La opinión es libre, pero no pueden negar que mal no me fue”, contó el presidente Néstor Kirchner al periodista opositor Joaquín Morales Solá en una nota publicada el domingo 13 de Mayo en el diario La Nación. Esta fue la primera vez que el primer mandatario argentino reveló su estrategia negociadora sin ningún tipo de tapujos y hasta reivindicando presiones a dirigentes del agro.

No es bueno para las instituciones democráticas y para la democracia en sí misma que el conductor de un país afirme con orgullo que prefiere atacar y presionar primero, para recién después sentarse a conversar.

Esta metodología kirchnerista presupone enfrentamientos y agravios, y sólo como segundo término un diálogo sensato y reflexivo para discutir los conflictos diarios que toda sociedad tiene por la lucha de intereses entre sectores sociales y políticos.

Los conflictos docentes de los últimos meses demuestran este sistema de confrontación se le está volviendo en contra al gobierno y hasta en su propia provincia la gente mostró el disgusto por el carácter autoritario y agresivo del presidente.

Acostumbrado a salir victorioso de los conflictos, Kirchner recibió un duro golpe en Santa Cruz, donde los maestros ya llevan más de un mes de paro y todavía se niegan a aceptar las propuestas del nuevo gobernador Daniel Peralta.

Todo el kirchnerismo debe mostrarse verdaderamente más abierto y tolerante en el momento de discutir con los diferentes sectores políticos y sociales para evitar que el país se polarice.

El dialogo es importante y hasta fundamental en un país que necesita ser más civilizado y racional para poder gozar de la democracia plena que tanto necesita.

Por Mauro Accurso