Los cambios de administración en todos los ordenes, no por esperados dejaron de alarmar a los protagonistas en sus respectivas y acotadas gestiones. Es que si bien se han renovado –aunque poco- los aires, los gobernantes precedentes marcaron huellas que alertan a los tiempos porvenir. Sumado a esto, a poco menos de un mes de gestión en los diferentes cargos ejecutivos, los actores ya comenzaron a tomar medidas que en muchos casos no cayeron para nada bien en la sociedad. Veamos.

Analizando los casos más salientes, podríamos decir que la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, no tiene la autoridad moral para reconocer los errores de la gestión de su marido, el ahora ex presidente, Néstor Carlos Kirchner. En este sentido, se presume en la figura presidencial una difícil tarea, ya que debe acarrear con las falencias de su antecesor sin poder cristalizarlas. Entre las medidas más salientes tomadas por la actual jefa del Estado, aparecen el plan de ahorro energético, y el aval de la ley de emergencia económica que había intentado promulgar el santacruceño poco antes del término de su mandato. En ambos casos, el discurso presidencial resulta contradictorio en relación con los hechos, teniendo en cuenta que se dijo que no había crisis energética, y que el país había crecido a un ritmo de 9% anual, con un significativo superávit fiscal. Entonces, ¿por qué se dice que no existe crisis energética y elaboran un plan de ahorro, que incluye cortes de luz y agua sin su debida explicación? ¿por qué hay una ley de emergencia económica cuando, se supone, el país está en alza sostenida y se proclaman crecimientos aún mayores para 2008?.

En el caso del Jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, el importante endeudamiento con el que recibió la Ciudad de manos de la gestión Aníbal Ibarra- Jorge Telerman, advierte una gestión de difícil desempeño, sumado a la “tensa” relación con el oficialismo que tuvo lugar en la antesala de la contienda política entre el líder del PRO y el entonces ministro de Educación, Daniel Filmus, quien contó con el expreso apoyo de la Casa Rosada. Sin embargo, más allá o más acá de la puja por espacios de poder que se dio frecuentemente entre estos, la sensación final –antes de las elecciones presidenciales- fue que existió un acuerdo implícito entre el Jefe comunal y la Casa Rosada. Prueba de ello es la no candidatura del PRO, al menos a través de alguna alianza, por más que se mencione el apoyo al jefe de Recrear, Ricardo López Murphy.

Ya instalado en la jefatura de gobierno, Macri anunció la medida en la suba del ABL, que ya empezó a regir desde enero, y que comprende incrementos de un 25% hasta un 300%, según la zona.

A su vez, se instaló el conflicto con los empleados municipales, a partir del despido de unas dos mil personas acusadas de cobrar un sueldo sin ejercer la fuerza de trabajo correspondiente, además de la intervención de la administración entrante en las obras sociales de los empleados. Obviamente, estas medidas –para nada populistas- cayeron mal en los gremios, a pesar de contar con la adhesión de los porteños en su gran mayoría. Finalmente, quien gane esta pulseada, en la que intervino el líder de la CGT, Hugo Moyano, contará con el respaldo al menos temporal- de la primera victoria, lo que seguramente marcará el escenario de la Ciudad, delimitando su territorio de poder.

Por su parte, el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, arrastra un importante déficit que dejó la gestión de Felipe Solá, además de asumir, de antemano, sin una de las piezas clave en su estructura, como lo era Martín Ferré, quien no reunió el quórum necesario para ser ubicado como titular de la Cámara de Diputados. Mientras tanto, en la coyuntura, carga con el paro en el Registro de la Propiedad, que recientemente, luego de cuarenta días, comenzó a normalizarse. Sumado a eso, la polémica toma del ministerio de Desarrollo Social, en La Plata, que estuvo a cargo de un grupo de piqueteros adherentes a Néstor Kirchner, causó estragos en la imagen mediática del ex vicepresidente de la Nación.

Es cierto, también, que no fueron sólo pálidas. En tal sentido, logró crear la Agencia de Recaudación que fue aprobada en ambas cámaras y suspendió el cobro del impuesto adicional inmobiliario y de automotores, por 60 días, que incluye a los contribuyentes que tienen un patrimonio superior a medio millón de pesos.

En conclusión, la tendencia de este breve período en la Provincia avizora a un Scioli caminado en puntas de pie, sobre la cornisa, en la ambigüedad de haber llegado de la mano del gobierno de turno, pero sin su lógica, a pesar de haberse acoplado circunstancialmente al discurso presidencial. La sensación de desconfianza parece ser mutua, tanto desde Balcarce 50 hacia Scioli, como al revés.

Por Andrés Olivera

El ex presidente Néstor Kirchner, ocupa, hoy, un papel protagónico en la agenda política nacional. Tal es así que desde su resignación a la postulación presidencial para una potencial reelección hasta hoy, no dejó de aparecer en las primeras planas de los medios, hasta casi opacar la figura de su esposa, la flamante presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner. Evidentemente, lo dicho en una primera instancia no se condice con los hechos. Su alejamiento del cargo político que tuvo como presidente de la Nación no lo apartó, de ninguna manera, de su afán de poder y toma de decisiones. Prueba de ello es el papel que ocupó como “garante” del frustrado plan de liberación de los rehenes de las FARC, en Colombia.

Claro que todo acto que contribuya a una causa humanitaria debe considerarse como bueno. Sin embargo, en su calidad de ex primer mandatario, y con la carga de ser su mujer quien lo sucedió, su accionar no parece muy prudente, teniendo en cuenta que esto podría dar prueba de la tesis planteada hasta el cansancio por buena parte de la oposición, que sostiene al santacruceño “escondido” detrás de la figura de Cristina, aunque al mando del gobierno.

Sumado a esto, ya fuera de la Casa Rosada, Kirchner continuó su línea de mando anunciando obras en su provincia natal, más precisamente en Puerto Deseado, como si tuviera la facultad de hacerlo en calidad de ciudadano y atribuyendo sus gratificaciones a la todavía incipiente gestión de su mujer.

Por otra parte, el gesto de la administración entrante en su colaboración con la “misión Chávez”, no alcanza a obviar la falta de solidaridad y compromiso fáctico hacia un drama –con final feliz- que nos tocó más de cerca: el secuestro de la enfermera argentina, Pilar Bauzá Moreno, en Somalia, África, quien fue liberada ayer junto con la médica española, tras haber estado una semana en cautiverio.

Si bien es cierto que se pusieron a disposición del caso diplomáticos y Cancillería Argentina conjuntamente con la ONG “Médicos Sin Frontera”, el matrimonio “K” no lo trató, evidentemente,  como un tema central, sino que prefirió tercerizar esta urgencia en manos de sus colaboradores y priorizar su incursión heroica en tierra caribeña. En este sentido, una de call y una de arena. Ahora bien, ¿Cuál es el costo político que deberá pagar la presidenta por delegar (o dejar que le quiten) el poder que le corresponde?.

En cierto, también, que en menos de un mes de gestión no puede hacerse juicio alguno sobre su desempeño al mando de la Nación, sólo evaluar indicios, señales y tendencias que marcan el futuro. En este sentido, es indudable que la profundización del “cambio” iniciado por el patagónico es, precisamente, la continuación de ese camino, con otra cara visible. ¿Cristina al gobierno, Kirchner al poder?.

Por Andrés Olivera

El Sistema Previsional se encuentra en una etapa de transición: tanto las recientes modificaciones de la ley 24.241 –sancionada desde un principio, en 1994, con la creación del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIJP)-, como los once aumentos a los jubilados registrados en la gestión del Presidente Néstor Kirchner, y pasando por la autoritaria decisión del Ejecutivo de obligar a las AFJP a repatriar los fondos invertidos en la bolsa de Brasil -unos $ 8.000 millones-, dan como resultado un cóctel de medidas meramente efectistas -en el caso de los aumentos jubilatorios en época de elecciones- y totalitarias -en cuanto a la repatriación de las acciones- que nada contribuyen al bienestar de los futuros jubilados.
Las razones quizá puedan atribuirse a la “no integración real” entre ambos sistemas: el de Reparto, a cargo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), y el de Capitalización, manejado por las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP). Es probable que esa falta de conexión y solidaridad fáctica entre ambos regímenes esté determinada bajo la doctrina impulsada por el gobierno, que aplicó, desde su asunción al poder y hasta hoy, la misma línea de confrontación que trasladó a todos los ordenes, incluido el Sistema Previsional.
El Estado, que debería ser testigo pasivo del sistema mixto y regular sólo en situaciones excepcionales, en caso de fallar el organismo de control de las administradoras, la Superintendencia de AFJP, o la propia ANSeS, aparece como actuante protagonista en las decisiones de ambos regímenes, sin respetar ni la autonomía y ni los límites que las propias leyes les otorgan y apelando al “diseño” que más le convenga.
No se pueden explicar de otra manera las medidas tomadas por el Ejecutivo que, entre otras cosas, instó a los afiliados de las AFJP a “volver a elegir” ya sea por permanecer en las administradoras o bien por migrar al régimen público en un plazo de 90 días, cambiando el destino final de los denominados “indecisos”: durante más de doce años de convivencia entre un régimen y otro, quienes no optaban ni por un régimen ni por otro, quedaban asignados al sistema de Capitalización. Hoy, en cambio, pasan de forma automática a Reparto, salvo que expresen lo contrario dentro del plazo establecido.
Esto constituyó una maniobra política que tuvo por fin sustraerle un amplio caudal de afiliados al sistema de Capitalización, y así conseguir fondos de financiación para el Estado. Así, se afectó a los indecisos -mujeres mayores de 50 años y hombres mayores de 55 que no habían acumulado en su Cuenta de Capitalización Individual (CCI) más de $ 20.000-, que pasaron al régimen Previsional Público por no hacer uso de su opción, y a los docentes, investigadores científicos, diplomáticos y jueces, quienes se vieron comprendidos en los denominados “regímenes especiales” y que no tuvieron posibilidad de elección, ya que fueron traspasados de forma arbitraria.
Los ecos de las medidas ya mencionadas auguran un escenario que podría complicar a los futuros jubilados, sobre todo a aquellos que están en Reparto, ya que hay quienes creen que existen riesgos de que a mediano y largo plazo el Estado no tenga la solvencia necesaria para afrontar todos sus pasivos. En esta línea, bien podría decirse que el objetivo de la última reforma es básicamente fiscal, con una solución de corto plazo, para hacer frente al costo de la moratoria y el alza de las jubilaciones, que oculta el déficit a futuro.
Asimismo, un tema que inquieta y compete a los afiliados de ambos regímenes es la adquisición de títulos públicos, bonos, y letras del Tesoro que constituyen gran parte de las acciones totales del sistema mixto, y que por estos días tienen rendimientos inferiores a la inflación oficial. Como consecuencia de esto, se prevé una avalancha de juicios al Estado por parte de las AFJP, ya que el 60% de su cartera accionaria esta compuesta por bonos que se ajustan por el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) y que, según dicen, pierden valor a partir de “la mentira inflacionaria” que publica el organismo estatal. Como contrapartida, el gobierno acusa a los tenedores de títulos, entre ellos a banqueros y AFJPs, de querer obtener más beneficios, a lo que el flamante ex Presidente disparó que “quieren poner en duda la credibilidad de los datos que difunde el INDEC”.
Según datos de la ANSeS, fueron alrededor de un millón y medio de personas las que pasaron de Capitalización a Reparto, lo que abarca un total de $ 7.480 millones acumulados en sus cuentas de ahorro individual. Entre las razones que justifican la significativa cantidad de traspasos, aparecen, por un lado, una importante cantidad de gente desinformada que no hizo uso de su opción, y por el otro, aquellos que no tuvieron otra alternativa más que migrar al Estado.
Todo lo hasta aquí descripto no debería plantearse como una lucha de poder ni de intereses entre el Estado y el sistema privado, sino como dos opciones que procuren brindar una mayor protección y beneficios para los futuros jubilados, siempre en vistas a los términos de integración, cualquiera sea el régimen que se elija.

Por Andrés Olivera

La problemática situación que se vive a nivel mundial en cuanto a la obtención del denominado “oro negro”, con algunas excepciones que excluyen a las grandes potencias poseedoras de los recursos necesarios para la producción de combustibles fósiles u otros derivados, pone en alerta al globo en este aspecto.

En estados Unidos, la guerra instalada en Irak -que según gran parte de la opinión pública y los expertos en relaciones internacionales se produjo como reacción análoga al presunto ataque terrorista a las torres gemelas- marcó un telón de fondo que pocos resaltan: la decisión del gobierno de Washington de invadir Irak como respuesta directa al atentado tuvo una connotación que excedió el fin de la obtención del petróleo en sí y su “ajuste de cuentas” con el país de Oriente Medio. En realidad, desde la Casa Blanca procuraron, mediante los efectos de la guerra, provocar el alza de precios en los combustibles y así desalentar la demanda hidrocarburífera (el crudo de tipo WTI tocó, ayer, su máximo después de tres décadas, y llegó a comercializarse a 88,2 dólares por barril) y, al propio tiempo, fomentar la producción y el consumo de energías alternativas para equilibrar costos. Entre algunas de las energías sustitutivas a emplear aparecen: la eólica, la solar, la atómica y los biocombustibles. Uno de los primeros pasos en esta nueva matriz fue, sin duda, el acuerdo firmado entre Estados Unidos y Brasil por el ETANOL, a principios de este año.

El ocultamiento de esta tesis por parte del gobierno de Bush seguramente pase por una suerte de “orgullo nacionalista” frente a su pueblo, a quien le vendió una postura de defensa y contraataque en la guerra desatada en Medio Oriente como consecuencia del previo ataque fundamentalista, cuando en realidad fue una acción bélica que sirvió para justificar el verdadero fin: hacer rentable la producción de energías alternativas, una causa pensada pura y exclusivamente en términos de prosperidad económica a futuro.

En la coyuntura, los expertos aseguran que el alza sostenida de precios del crudo se debe, en gran parte, a la tensa relación entre Turquía e Irak -ante una posible operación militar de las huestes del primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, en el país vecino-, al debilitamiento del dólar y a la difícil relación entre la oferta y la demanda.

Todo parece jugar en favor de la proyección norteamericana en esta materia. Indudablemente, marca el camino a seguir al anticiparse a las complicaciones que se avecinan en el campo energético ante la eventual carencia de este recurso natural no renovable en un futuro no muy lejano. Entonces, de aquí en más, quedará en cada país la decisión de apostar o no por el modelo estadounidense, al que todos deberán ceñirse si pretenden sobrevivir, más allá de las ideologías.

Por Andrés Olivera

La escritora y periodista argentina, Stella Calloni, habló ayer en una distendida conferencia de prensa en la escuela de periodismo Taller Escuela Agencia (TEA) sobre la inserción de nuestro país en Latinoamérica y puso de relieve, en reiteradas ocasiones, la “falsa independencia en la que vivimos hace poco menos de doscientos años”.

Asimismo, destacó este conflicto en términos generales en los que incluyó a la región en su conjunto: “América latina ha tenido sus independencias castradas una y otra vez. Lamentablemente, nunca hemos sido definitivamente independientes”. En esta misma línea, sostuvo que, al liberarse América latina, la disgregación de los Estados debilitó al territorio y contribuyó al dominio y a la supremacía norteamericana.

Por su parte, atribuyó a los gobiernos precedentes la negligencia total de haber descuidado los pasos de los Estados Unidos en su política exterior, de la que “Argentina dependió siempre y sigue dependiendo”. Y agregó: “es un suicidio no saber qué va a hacer la potencia dominante”. Al mismo tiempo, citó al ex periodista desaparecido durante la última dictadura militar, Rodolfo Walsh, tras mencionar su profunda investigación acerca de la política exterior estadounidense y lo destacó como “un ejemplo de lucha”. En paralelo, la corresponsal en América del Sur del diario mexicano “La Jornada”, criticó duramente al sistema dominante instalado mundialmente que “esta intentando un regreso a los 70″.

Por otra parte, remarcó un desinterés generalizado y una creciente desculturización en los más jóvenes, a quienes invitó a leer sus libros, en especial “Operación Cóndor”, referido al plan de sistematización de las dictaduras latinoamericanas de la tan recordada década del 70´. “Hoy se ha perdido el compromiso genuino de la sociedad para lograr el cambio. Antes, quizás equivocados o no -aunque yo estoy convencida que hacíamos lo correcto-, luchábamos fervientemente por nuestros ideales”.

Por Andrés Olivera

Esta publicación consigna la opinión de varios especialistas en relaciones internacionales que procuran explicar, básicamente, cuál será el futuro del mundo y sus nuevos escenarios. Entre ellos, aparecen Fernando López Alves; Daniel Dessein; Carlos Escudé; James Neilson; Abel Posse; William Robinson; David Rock y Jonathan Rosenberg.

El eje central del libro pasa por el protagonismo de los Estados Unidos como árbitro internacional de las relaciones político-globales, indagándose también acerca del futuro de la democracia, de la inserción de Latinoamérica en el nuevo esquema y de los efectos mediáticos de la globalización.

Algunos de los autores tratan de justificar el accionar norteamericano de los últimos tiempos, mientras que otros, critican ciertas decisiones de la Casa Blanca, en especial la guerra instalada en Irak, a la que muchos consideran un error.

Asimismo, marcan sus respectivas posturas en torno del expansionismo natural que ha generado Occidente en las denominadas, según ellos, “categorías universales” que trascienden a su propia civilización.

Por su parte, esta recopilación exhibe las muy diversas opiniones de los autores a través de una dinámica interesante que atrae, precisamente, por la multiplicidad de abordajes sobre los temas que en cada caso expone. En general, se encuentran muy bien cubiertos cada uno de los aspectos tratados, a excepción de alguno que otro fragmento en el que, dependiendo del autor, puede resultar un ejercicio de lo superfluo y/o de lo reiterativo. De todos modos, la capacidad intelectual de cada uno de los ensayistas y su simpleza para explicar la complejidad de los acontecimientos ya sucedidos y los que se avecinan, prometen un viaje atrapante por el globo.
Es importante saber qué ocurrió en el pasado para poder entender el presente y, también, lograr avizorar el futuro con intenciones de cambio. Es por ello que este libro aparece como muy recomendable para los amantes de la historia universal y de la amplia temática de la política internacional.

En cuanto a la concentración de poder en cuestiones pertinentes a la guerra y a la paz mundial, todos los autores coinciden en que “tirar bombas por la paz, es como tener sexo por la virginidad”, una contradicción tan grande como controversial. Es cierto que, para algunos, la guerra desatada en Oriente Medio es inevitable, aunque ciertamente conlleva notorias injusticias. Argumentan que “el fin no justifica los medios”, y que la paz en el mundo no se concebirá con la violencia, ni siquiera para con los terroristas: la acción directa como reacción análoga a la de los agresores que apelan a esa metodología, iguala a unos y a otros en términos éticos y fácticos.

Del mismo modo, la media de estos autores considera que, actualmente, para que prevalezca una paz que perviva en el tiempo, las sociedades deberían ceñirse, por ejemplo, a las normas de no proliferación en el campo nuclear. De lo contrario, una gran guerra sería librada, inexorablemente. Respecto de esto, ellos hacen mención a la buena decisión tomada por la Argentina al adherirse al Tratado de no Proliferación Nuclear procurando contribuir así a la pacificación universal. Claro que también aluden al fracaso de EEUU. en sus empeños por imponer las condiciones de la no proliferación aún para el caso del uso pacífico de esa tecnología.

Por último, el mensaje –ni alentador ni pesimista, simplemente realista- aduce a una suerte de “guerra eterna” hasta que no cambie el sistema, que imparte injusticia y violencia desde los mismos ámbitos que, en teoría, deberían asegurar la paz para la humanidad.

Por Andrés Olivera

Eugenio Cela tiene 93 años y hasta hace dos años jugaba todos los sábados sin falta a las 9 de la mañana en un picado con amigos. Nunca tuvo un problema físico que le impidiera jugar y fue árbitro de primera división durante doce años.

Nació en 1914, Tiene una mujer, dos hijos, nietos y bisnietos. Se retiró del fútbol en el 2005 pesando 65 kilos. Atajó consecutivamente cincuenta años todos los sábados a las 9 de la mañana en un picado de cancha grande en el club Gimnasia y Esgrima, del barrio de Palermo. Fue árbitro de primera y segunda división y hasta llegó a dirigir en Cuba.

Vive en Palermo y trabaja desde 1938 como vendedor en una empresa. Nunca tuvo un problema de salud que le impidiera jugar y se acostaba temprano todos los viernes para poder estar fresco al día siguiente.

¿Eugenio, como se hace para tener tantas ganas de jugar al fútbol durante tanto tiempo?

Mirá, desde las calles Corrientes y Pueyrredón hasta Figueroa Alcorta y Tagle, caminé todos los sábados a las 7 de la mañana para tomarme el colectivo que me llevaba al club GEBA. Fueron 51 años de mucha alegría.

¿Cómo se inicia en el club?

En el año 1950 me hice socio, tenía 36 años y ya conocía las actividades que brindaba GEBA. Me hice un amigo de los muchachos que jugaban el picado de los sábados y luego me incluyeron en el grupo.

¿Siempre fue arquero? ¿Nunca estuvo en algún otro puesto?

Siempre estuve en el arco. Es más, me acuerdo cuando tenía entre 10 y 11 años de edad iba a ver los partidos de fútbol y el puesto que a mi me gustaba era el de arquero. Me ponía atrás de los arcos y los veía. Era una pasión para mí.

¿Cómo se preparaba para cada partido en el club?

El sábado era el día más feliz para mí. Trabajaba toda la semana y mi pensamiento era acostarme temprano todos los viernes para poder estar fresco en el picado. El fútbol me hacia sentir joven.

¿Qué hacían luego de cada picado? ¿Se iban a sus casas?

No, después de cada partido hacemos un asado en los quinchos. Jugamos al truco, comemos bastante y nos reímos mucho. No se suspende ni por lluvia.

¿Por qué dice “hacemos un asado” y en vez de hablar en pasado?

Porque yo me retire pero eso no quita que no participe más. Los vengo a ver siempre y por supuesto comparto el asado.

¿De qué trabajaba en ese momento?

Trabajo desde 1938 en una empresa como vendedor comercial. Camino por día ocho kilómetros visitando clientes.

Cuénteme su paso por el arbitraje

En 1943 me metí en la academia de árbitros. Estuve dos años donde tuve un curso de teoría el primero año y un curso de teoría y practica el último año. Luego me recibí y lo ejercí en primera división durante doce años.

En el 55´ me sacaron de primera y me pusieron en la segunda división. Ese ambiente no me gusto nada: no había policías, las canchas eran muy lejos de Buenos Aires y muchas veces tuve que suspender los partidos por falta de garantía.

¿Cómo esta compuesta su familia?

Estoy casado con mi primera y única mujer, tengo dos hijos, nietos y bisnietos.

En 1947 me fui a vivir a cuba dos años y medio con mi mujer y mis dos hijos que en ese entonces eran pequeños.

¿Por qué realizo ese viaje?

Porque mi señora es cubana y para que sus padres y sus hermanos conocieran a nuestros hijos, nos fuimos a vivir allá. En Cuba dirigí profesionalmente y con equipos cubanos, norteamericanos y mexicanos.

¿Cuál fue el motivo por el cual abandono el tan deseado partido de los sábados?

Te cuento…uno de mis hijos es deportólogo. Tiene 61 años y en el 2004 jugando al fútbol se rompió los meniscos. Ahí me dijo que pensara seriamente si iba a seguir con el fútbol o no.

También me dijo que a esta altura de mi vida llegaba a tener alguna lesión importante me podía pasar el resto de lo que me quedaba postrado en una cama. Es por eso que reflexioné y en el año 2005 largué.

Por Guido Verardi