La problemática situación que se vive a nivel mundial en cuanto a la obtención del denominado “oro negro”, con algunas excepciones que excluyen a las grandes potencias poseedoras de los recursos necesarios para la producción de combustibles fósiles u otros derivados, pone en alerta al globo en este aspecto.

En estados Unidos, la guerra instalada en Irak -que según gran parte de la opinión pública y los expertos en relaciones internacionales se produjo como reacción análoga al presunto ataque terrorista a las torres gemelas- marcó un telón de fondo que pocos resaltan: la decisión del gobierno de Washington de invadir Irak como respuesta directa al atentado tuvo una connotación que excedió el fin de la obtención del petróleo en sí y su “ajuste de cuentas” con el país de Oriente Medio. En realidad, desde la Casa Blanca procuraron, mediante los efectos de la guerra, provocar el alza de precios en los combustibles y así desalentar la demanda hidrocarburífera (el crudo de tipo WTI tocó, ayer, su máximo después de tres décadas, y llegó a comercializarse a 88,2 dólares por barril) y, al propio tiempo, fomentar la producción y el consumo de energías alternativas para equilibrar costos. Entre algunas de las energías sustitutivas a emplear aparecen: la eólica, la solar, la atómica y los biocombustibles. Uno de los primeros pasos en esta nueva matriz fue, sin duda, el acuerdo firmado entre Estados Unidos y Brasil por el ETANOL, a principios de este año.

El ocultamiento de esta tesis por parte del gobierno de Bush seguramente pase por una suerte de “orgullo nacionalista” frente a su pueblo, a quien le vendió una postura de defensa y contraataque en la guerra desatada en Medio Oriente como consecuencia del previo ataque fundamentalista, cuando en realidad fue una acción bélica que sirvió para justificar el verdadero fin: hacer rentable la producción de energías alternativas, una causa pensada pura y exclusivamente en términos de prosperidad económica a futuro.

En la coyuntura, los expertos aseguran que el alza sostenida de precios del crudo se debe, en gran parte, a la tensa relación entre Turquía e Irak -ante una posible operación militar de las huestes del primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, en el país vecino-, al debilitamiento del dólar y a la difícil relación entre la oferta y la demanda.

Todo parece jugar en favor de la proyección norteamericana en esta materia. Indudablemente, marca el camino a seguir al anticiparse a las complicaciones que se avecinan en el campo energético ante la eventual carencia de este recurso natural no renovable en un futuro no muy lejano. Entonces, de aquí en más, quedará en cada país la decisión de apostar o no por el modelo estadounidense, al que todos deberán ceñirse si pretenden sobrevivir, más allá de las ideologías.

Por Andrés Olivera

Desde los comienzos de la guerra fría y hasta las últimas décadas del siglo pasado, el Cuerno de África se convirtió en una de las zonas más codiciadas por las grandes potencias mundiales debido a su estratégica ubicación y a su cercanía con medio oriente. Su valor geopolítico fue generador hace algunas décadas de violentos conflictos armados, como la guerra en Somalia en 1977, que dejaron miles de muertos y refugiados.

Los motivos por los cuales los países poderosos se codean por esta región situada en el extremo oriental del continente africano hoy son muy distintos, pero una vez mas, la población local es la que sufre de los manejos de quienes tienen el poder.

Cuatro años atrás estalló en Darfur, una región ubicada al oeste de Sudán, un conflicto étnico que protagonizaron poblaciones de origen africano y árabe, en su mayoría musulmanes. Los enfrentamientos se agudizaron día tras día, hasta que se desencadenó una guerra que hoy cuenta con más de 200 mil muertos y un tercio de la población del país refugiada.

Hasta aquí, los factores provocadores de este conflicto parecen limitarse a cuestiones étnicas, culturales o religiosas, sin embargo existen motivos de mayor importancia que, paradójicamente, tienen menor difusión en la prensa mundial.

“En África difícilmente se registran guerras civiles por causas étnicas o religiosas, por lo general son conflictos políticos o luchas por el poder”, considera Hilda Varela, investigadora del Centro de Estudios de África del Colegio de México, y explica que debido a la fragilidad o inexistencia de instituciones políticas y sociales en los países africanos, la identidad étnica o religiosa se convierte en el principal “instrumento de movilización política”, por lo tanto se trata de guerras “étnico-políticas o político-religiosas”.

“En el núcleo del conflicto hay una larga historia de exclusión y explotación, en el marco de un sistema autoritario”, amplia Varela.

Ezequiel Escudero, coordinador del área de asuntos africanos del Centro Argentino de Estudios Internacionales, explica que la raíz del conflicto se encuentra en la fuerte inversión China en la región en los últimos años. Este país advirtió que en el cuerno de África, y en especial en Darfur, existen grandes reservas petrolíferas y de otros minerales que hasta hace una década habían sido explotadas en ínfimas proporciones.

Actualmente, la Corporación Nacional Petrolera China (CNPC) se ha convertido en el mayor inversionista extranjero en Sudán. Desde 1999, el gigante asiático ha invertido por lo menos 15.000 millones de dólares en este país africano, comparte una refinería de gran porte con el gobierno sudanés cerca de Jartum y ha construido obras en puertos, rutas y ciudades. No es un dato menor que más del 8% del petróleo chino proviene del sur de Sudán, convirtiéndose en el cuarto mayor proveedor de este insumo.

“Un inversor del peso de China, puede modificar toda una estructura de mercado, por esta razón se despierta el foco de atención de los países de occidente”, explica Escudero, que considera que con esta potencia dentro de la región, África está dejando de ser “el patio trasero de Europa y Estados Unidos”.

Es importante aclarar que el poder de China no sólo radica en su capacidad económica, sino también en su importante peso en el Consejo de Seguridad de la ONU. Escudero detalla: “Ante las propuestas de Estados Unidos de que la zona en conflicto pase a ser un protectorado de las Naciones Unidas, la potencia asiática utiliza su poder de veto para que estas proposiciones sean rechazadas”.

Los datos son claros: China apoya a uno de los grupos rebeldes involucrados en el conflicto, los yanyaweed, y rechaza la intervención de los organismos internacionales, y Estados Unidos, al verse imposibilitado de ingresar en un mercado petrolero que ya no le pertenece, apuesta por frenar el avance chino desde el Consejo de Seguridad.

Luego de meses de discusión, el pasado primero de Agosto el gobierno de Sudán y la ONU acordaron desplegar la más numerosa fuerza de paz del mundo en Darfur. Cerca de 26 mil hombres serían enviados en Octubre a patrullar el área en el que se desarrolla el conflicto, una zona del tamaño de Francia.

“Es difícil hablar del fin de la guerra, tanto en el gobierno como entre los rebeldes hay líderes que asumen posiciones inflexibles”, explica Hilda Varela. Pero una cosa es segura, mientras los grupos de poder se disputan sus intereses en una corte, miles de personas mueren cada día por la guerra y la hambruna que esta genera.

Por Danilo Miocevic

La guerra fría fue uno de los acontecimientos mas importantes en la segunda mitad del siglo XX, que consistió en una pugna por la influencia mundial entra Estados Unidos y la Unión Soviética.

El libro, en principio, no se presenta como un repaso general a los principales hechos entre 1945 y 1991 en relación al enfrentamiento entre las dos superpotencias. Tampoco con referencias continuas a siniestras historias de espionaje y anécdotas de un mundo más peligroso. La descolonización y su rápida sustitución por una geopolítica en la que todos eran aliados de uno u otro bando y rivalizaban, en muestras de cortesía, con la advertencia explícita, bien sea a la mayor democracia del mundo, de una invasión soviética y la de utilizar el dólar para destruir las economías aliadas, en caso contrario. Bombas atómicas.

Por el final del libro, el lector sólo ve satisfecha la última de estas expectativas, las bombas atómicas. El resto es siempre leído en función de cuántas bombas disponía cada uno de los contendientes en cada momento histórico.

Una de las partes más interesante del libro es la que en principio se presenta como secundaria, los años previos al principio de la Guerra Fría propiamente dicha, y los años de la segunda Guerra Mundial, ya que solo se limita a contar los hechos históricos de manera simple y concisa.

Un punto para destacar es el relato del libro, que está siempre desde la perspectiva estadounidense, y nunca se detiene a observar con detenimiento el punto de vista de los soviéticos, por lo que acaba convirtiéndose en una especie de intérprete e historiador de la política exterior norteamericana. Se muestra el fracaso del proyecto del presidente Woodrow Wilson, la Sociedad de Naciones, al acabar la primera Guerra Mundial, y sus tensiones con una Unión Soviética recién aparecida que se niega a comulgar con las exigencias, estado de derecho, libertades individuales, libre mercado, a cambio de tolerancia diplomática y ayudas económicas. Esta situación se perpetúa a lo largo de los años previos a la segunda Guerra Mundial, empeora paulatinamente con la llegada de Stalin al poder, y da un vuelco radical con el estallido del conflicto. El bolchevique se convierte en aliado frente a los nazis, y las razones ideológicas desaparecen. Los años de la segunda Guerra Mundial son, por momentos, apasionantes, y se destaca la resaltada imagen de inocencia del mítico Frankiln D. Roosevelt en sus negociaciones con el implacable Stalin.

Con la llegada de Truman a la presidencia de Estados Unidos las cosas cambiarán del todo, ya que con él aparecería la bomba atómica, poco después la consiguieron los soviéticos, y a partir de ahí la historia del mundo en el libro se fundamenta en dos parámetros: Bombas atómicas y Conflictos indirectos entre las superpotencias, que luego de Truman, abarca las presidencias de Eisenhower, Kennedy, Nixon, Ford, Carter, Regan y Bush.

Otro punto para destacar en este libro es que, sin poner en duda en ningún momento que las bombas atómicas sean el fundamento de toda la política de ambas superpotencias, puede provocar desaliento que el autor se deleite en citarnos con enorme minuciosidad cada una de las negociaciones de ambos contendientes. El Estado de la Cuestión armamentista, el desarrollo de nuevos modelos, entre otras cosas, que por un lado es muy completo y útil, y por el otro puede resultar abrumador. Pese al enorme valor de información militar y detallada con el que el autor se refiere a las bombas nucleares, llega un momento en que el lector, se puede cansar ya que se utiliza demasiado lenguaje y códigos militares. Por otro lado, es destacable la narración, la información y el conocimiento por parte del autor con el que se presenta el libro. A cada momento, Powaski cuenta un hecho y lo fundamenta de forma inmediata con datos precisos. El libro, tiene una excelente oxigenación en la lectura, ya que utiliza varios subtítulos entre los capítulos.

La guerra fria 1917-1991 Estados Unidos y la Unión Soviética, es un muy buen libro recomendable para todo tipo de lectores sin excepción. De todas formas, para leerlo, es conveniente tener, al menos, un breve conocimiento sobre el conflicto entre estas dos superpotencias, ya que de lo contrario se encontrarán con mucha información y muchos datos que en algunos casos, por la falta de dinamismo en algunos capítulos del libro, puede resultar abrumador para el lector.

Título: LA GUERRA FRÍA 1917-1991, Estados Unidos Y la Unión Soviética

Autor: Ronald E. Powaski

Editorial: Crítica

Año: 1998

Por Santiago García Cancio

Hace 15 años surgió LT 22 radio “La Colifata” –primera frecuencia en el mundo en transmitir desde un hospital neuro psiquiátrico- con la idea de integrar a la sociedad a aquellos que se encuentran aislados del mundo por estar internados debido a ese fenómeno que solemos llamar “locura”. Las estadísticas indican que un 70 % de los asistentes habituales al espacio radial, fueron dados de alta y, de estos, solo el 3% recayó en una internación. Esto permite constatar el importantísimo papel que cumple la radio en la vida de cada paciente. El resultado de esta acción terapéutica, permite la reinserción en la sociedad, tras recuperar la posibilidad de ser escuchados. Por esto, es preciso destacar la incidencia que logra la radio en los pacientes.

El testimonio del licenciado en psicología y creador de radio “La Colifata”, Alfredo Olivera, ratifica  “la necesidad de la continuación del camino iniciado, precisamente, para evitar reincidencias que aborten la recuperación”. Este proyecto, tuvo una ola expansiva en varios países del mundo que se inspiraron en la misma idea: entre ellos, Francia, Italia, Alemania y Chile.  Al mismo tiempo, se prevé un encuentro “colifato” mundial -con sede en  Buenos Aires- que permitirá formar un espacio de acercamiento de todas las experiencias que llevan adelante proyectos de radio, protagonizados por los propios carenciados en materia de salud mental, y que utilizan este medio como instrumento de recuperación y promoción clínica y comunitaria. La idea elemental, es aprender todos de todos y tener contacto con realidades cercanas –en alusión al mismo problema, la “locura”- pero a la vez lejanas en términos geográficos.

     El solo hecho de que este acontecimiento se materialice en territorio argentino, exhibe el grado de reconocimiento universal al camino terapéutico impulsado por el equipo interdisciplinario independiente que lo inició hace ya una década y media. En este trayecto, una de sus características más trascendentes alude a la recuperación y acercamiento de la familia respecto de los internos, en un vínculo generador de salud mental.

     Por otra parte, cabe destacar que “La Colifata” es una organización no lucrativa con el genuino sustento de la comunidad que ha hecho suya la iniciativa. Esto es así, a punto tal que se la considera “patrimonio de todos”.  Es un emprendimiento típicamente argentino que ha trascendido nuestras fronteras y que nos representa como sociedad solidaria, en tránsito hacia la potenciación de la lucha contra la discriminación.

Por Andrés “tato” Olivera