“Ensayista full time, activista patafísico, kamishibaísta y curador intermitente”, así se define Rafael Cippolini. Fue editor de las revistas Tse-Tse y Ramona, y es parte del Novísimo Instituto de Altos Estudios Patafísicos. Se considera un “Freak Enciclopédico” y desde su blog es el mejor analista de este mundo virtual donde está sumergido el hombre en el siglo XXI.

¿Desde cuando blogueas?

 Con el Cippodromo, desde enero de 2007. Tuve otros blogs, en el 2003 y 2004, que abandoné por cansancio o despiste. Entiendo un blog, ante todo, como el diseño de una continuidad, de una frecuencia de diálogo. Aquellos olvidables intentos estaban demasiado ganados por la estática.

 ¿Cuándo te diste cuenta del potencial de los blogs?

 Cuando pude darme cuenta que un blog es un tempo-en el sentido musical-, que se define en un pulso. Como las noticias o los diarios personales, un blog es contenido en entregas sucesivas, con la novedad de que alienta al diálogo instantáneo; un correo de lectores supersónico que muchas veces invierte la carga: el posteador se transforma en satélite de quien realiza el comentario.

 ¿Dónde mostrabas tus textos antes de bloguear?

 Publico con regularidad en medios masivos hace mas o menos una década. Nunca tuve demasiadas dificultades para publicar. La elección del blog se debe a esta enorme bondad: poder jugar con mis tiempos en una comunicación global inmediata. Una parte muy significativa de los frecuentadores del Cippodromo no viven en el país.

Como ensayista tiempo completo que te definís, ¿porqué elegís volcar eso en el formato blog?

Cada posteo es un boceto de ensayo. Hago lo mismo que hace una banda de rock: ensayar temas, salvo que mis temas no son canciones. Mi cocina de escritura es pública gracias a los medios digitales: hace muchas décadas Doña Petrona enseñaba su arte haciendo pública su cocina por televisión. Mis ensayos son prueba y error con una frecuencia-pulso pública.

Hace un tiempo dijiste: “Comencé a estudiar qué tipo de percepción estética resultaba inédita en la novísima sociabilidad virtual y cómo intervenirla, desafiarla”, ¿Llegaste a alguna conclusión?

Jamás fui obediente con el manual de instrucciones de un software, por lo cual me sigue intrigando qué otros caminos pueden trazarse en este sentido. Lo que llamo percepción estética en la virtualidad es un uso diferencial de programa. Todas nuestras percepciones pasan en algún momento por un código fuente.

¿Elegiste al blog como forma de expresión propia o lo considerás una plataforma más y pasajera?

No me interesa tanto el blog en sí sino la blogósfera en tanto constelación expandida, comunidad fluctuante de intereses. La blogósfera es un ensayo de red. Ya sabemos: la red es un paradigma de época, lo cual no significa que sea ningun paraíso. La blogósfera es una escala amable y también incisiva de dinamizar un ensayo de red.

¿Ves un futuro del arte volcado plenamente a lo digital?

Ya somos digitales. Pero no (y por suerte) de manera total, ya que poseemos aún reservas de no-digitalidad. ¿Cuántos días del año no utilizamos software? Y no me refiero sólo a una PC, sino a los celulares, a las comunicaciones que son satelitales, etc. Podemos tener menor o mayor inclusión en lo digital, pero para estar por fuera deberíamos realizar notorios esfuerzos. Nuestros ojos tienen incorporados los formatos jpg o gif cuando miramos una pintura del siglo XVI. Más que nunca, lo “no digital” es meramente discursivo.

Por Mauro Accurso

Chat con Alika

Alica Dalmonte, mejor conocida como Alika, nació en uruguay pero se crió en Argentina, en El Jagüel. Desde una computadora en su casa del barrio porteño de San Martín, la reina del raggamuffin argentino habla de todo, desde política, Haile Selassie y sus hábitos como rastawoman, hasta la cultura estadounidense.

¿Cuándo viniste a la Argentina?

vine acá en el 83. Era chiquita, 6 años; bueno no tanto.

¿Qué te acordás de esa época?

No mucho, la democracia era el tema top; me re acuerdo de eso. Me acuerdo que con mi familia mandamos un cassette a mi familia de Uruguay, donde le hablábamos de eso.

¿Hoy qué pensás de la democracia?

Falsa democracia más bien.

¿El problema es el capitalismo o la democracia también?

El problema somos nosotros, la democracia y el capitalismo son inventos nuestros.

¿De cuba y Fidel qué opinas?

La verdad no creo poder opinar de eso, no soy quien. Puedo ver solamente la opresión de Estados Unidos, como la veo en muchos países.

¿Y sobre Kirchner?

La verdad siento que estamos hablando de lo mismo

Bueno, no más política. Me interesaba porque nunca te preguntaron nada político.

Jaja, pienso que la política es un arma para dividir a la gente. Los políticos son los que usurparon el poder de la gente y se lo dieron a los millonarios del mundo: banqueros, empresarios, etcétera. Así gobiernan los políticos, por el engaño y la fuerza. Eso es lo que es la política para mi.

¿De Haile Selassie qué opinas, lo crees un dios?

Yo soy Rasta, para mí él es el Rey de Reyes, Dios todopoderoso.

Hay muchos que lo tildan de dictador y asesino, no sé si leíste la entrevista que la periodista italiana Oriana Fallaci le hace en el 72.

Esa entrevista ya la conocía. También leí la entrevista de esa mujer al presidente de USA, que sale en el mismo libro, donde se hace la linda con el man. 

Entonces, ¿Todo lo que dice es mentira?

No dice mucho. Ella esta empecinada en hacer quedar mal a Haile Selassie en la nota. 

Obvio, eso se nota, pero una cosa no quita la otra. Lo hace cargo de censura, de matanzas a estudiantes, entre otras cosas.

También hay notas en el readers digest de la época que hablan muy bien de Haile Selassie y titulan “el gran Héroe Africano”. No creo lo de la matanza a estudiantes, él mandó cientos de etíopes a estudiar a Europa. Veo que ella es italiana y no habla del desastre que causo Italia en etiopia. A eso le dedica una sola frase.

Esta claro que quería hacerlo quedar mal pero, ¿No era un dictador?

Él era emperador; el dictador que invadió etiopia era Mussolini. Esa pregunta es típica de Argentina. Porque lo de Haile Selassie dictador, no te lo dicen en ningún lado. Como que acá, salio esa cuestión. Justamente él era bastante moderno: fue el que abolió la esclavitud, compró aviones, hizo universidades y una bocha de cosas, hasta fabrica de pepsi, jajja.

¿Cuáles son tus hábitos de rasta?

Cuando sos Rasta, vivís Rasta y amás Rasta.

Hay varias formas de alabar a rasta. ¿Vos qué preceptos seguís?

Con la casa que tengo mas contacto es con Nyahbinghi. Igual respeto a todas. Creo que lo bueno que tiene Rasta como camino de vida es que cada uno tiene un camino personal.

¿Se puede ser rasta viviendo en buenos aires?

Se puede ser Rasta en cualquier parte del mundo

¿Al ser rasta no deberías alejarte de “babilon”?

 Todo tiene su tiempo. Este tiempo para mi es estar acá, con la música, el mensaje y mi familia.

¿Estas a favor de bajar música por Internet sin pagar nada?

si, claro.

Seguramente la mayoría de la gente que te escuchó, lo hizo por internet.

Sí, así paso. La mayoría de la gente del mundo no tiene dinero para comprar cds. Cuando estuve en USA, me preguntaban en qué disquería compraba mis discos y cuando les dije que yo no compraba discos no entendían nada. En Sudamérica no hay money para comprar discos jajaja; diferentes realidades.

Por Mauro Accurso

Fabiana Ríos y su balance de las elecciones 2007

La primera gobernadora electa de la historia argentina opinó en exclusivo para NP sobre el protagonismo de la mujer en la política, la crisis de legitimidad de las legislaturas y las “mentiras de las encuestas”.

El pasado 28 de octubre, por primera vez en la historia argentina, la gran mayoría del electorado nacional, prefirió que el cargo ejecutivo máximo del país no este en manos de un hombre. De forma inédita, las mujeres fueron protagonistas en casi todos los ámbitos del calendario electoral de 2007, siendo esto fruto de un proceso iniciado hace nada menos que seis décadas desde la institución del voto femenino y el inicio de una real democracia.

Una de las funcionarias que dejará su marca en la historia política argentina es la diputada nacional Fabiana Ríos, cuando el próximo 10 de Diciembre asuma la gobernación de Tierra del Fuego y se convierta en la primer mujer elegida en las urnas que esté al frente de una provincia. Sin embargo, Ríos asegura que, a pesar de todo, muchas argentinas “aún pertenecen a los círculos de marginación”.

De acuerdo a estos resultados electorales sin precedente, ¿Ve concluida una lucha?

Aún falta mucho. La relevancia de la mujer en estas últimas elecciones forma parte de un proceso muy largo, teniendo en cuenta que hace poco más de medio siglo estábamos asimiladas a los incapaces en el derecho civil y ni siquiera teníamos la posibilidad de elegir quién nos gobernaba. Por supuesto, haber pasado de esa situación a poder votar, luego a los espacios legislativos y al poder judicial, y este año a una gobernación en manos de una mujer y a la presidencia de la Nación en manos de otra, es un paso enorme. No obstante, es todavía una tarea fundamental lograr que esta representación creciente que se va ganando tenga repercusión en otros derechos de otros espacios, tales como el trabajo, la sexualidad, la planificación familiar o el derecho a la educación.

Si su triunfo electoral en la provincia fue mayoritario ¿Por qué en las últimas elecciones legislativas la primera fuerza fue el voto en blanco?

Eso indica, que en la generalidad del país, hay una crisis de legitimidad de los cuerpos parlamentarios. Hay mucha gente que piensa que los legisladores, lejos de resolver cosas, las complican. Además, no creo en el traslado de la legitimidad, porque el elector evalúa distintas cosas frente a cada escrutinio. No es un proceso de ósmosis, es decir, acercándose a alguien con fuerte legitimidad, uno no adquiere. También, para un buen análisis, hay que tener en cuenta la incidencia de los medios audiovisuales, que tienen un impacto importante.

¿Cuál fue el papel de las encuestas?

Ese es un tema preocupante, debido a que se trata de un instrumento de presión. Varios medios me preguntaron si creía en las encuestas; el sólo hecho de formular la pregunta de esa manera, implica que las encuestas son una cuestión de fe. Si bien son una herramienta científica para ajustar metodología de campaña, en los últimos tiempos se ha buscado condicionar al elector en un resultado irrefutable e imposible de cambiar. Por eso, la elección a gobernador de Tierra del Fuego se terminó titulando como la gran sorpresa electoral, cuando en realidad era la gran mentira de las encuestas. En algunos sondeos no figurábamos ni siquiera el día de la elección, es decir, macaneaban hasta en el boca de urna. Es impresionante la fuerza de los medios y la repetición de la mentira.

¿Qué se pretendía con mentir en el boca de urna? ¿Influir en los electores más tardíos?

Es difícil decirlo, porque no sé si podían influir. En tierra del Fuego cierran las puertas a las 18 y cinco minutos después termina la elección, porque es muy pequeño el número de electores. Cabría preguntarse entonces si el adjudicarse el triunfo de antemano cambia el resultado de lo que esta dentro de la urna. Porque la verdad, desde donde no se puede volver es del ridículo.

Por Danilo Miocevic y Santiago Reboreda

En vísperas de elecciones presidenciales, la división en el seno de la Unión Cívica Radical es cada vez más evidente y la ausencia de una figura relevante contribuye a desarticular la estructura partidaria, lo cual es signo de extinción según algunos y de renovación según otros.

“Yo lo quiero mucho a Alfonsín, pero basta con eso de que lo que dice él es palabra santa”, sentenció el gobernador de la provincia de Río Negro, Miguel Saiz, y pronosticó un cambio profundo dentro del partido luego del escrutinio del 28 de Octubre: “Muchos van a tener que admitir que se equivocaron y se van a tener que ir, es la única alternativa”.

En la elección de Roberto Lavagna como candidato a presidente se siguió al pie de la letra la carta orgánica del partido radical. Entonces, ¿en qué se equivocaron?

El problema es que esa normativa esta creada para beneficiar el centralismo, el partido está manejado por los viejos dirigentes de Capital Federal y de la provincia de Buenos Aires que sólo se interesan por alianzas que les garanticen cuatro o cinco puestos en las legislaturas y de esta manera salvarse ellos.

Si yo fuera Lavagna estaría furioso, porque me daría cuenta de que me están vendiendo un paquete equivocado. Cuando las autoridades de la UCR negocian con el ex ministro de Economía le dicen que tienen un tercio de las intendencias del país, seis gobiernos provinciales y una presencia importantísima en la Ciudad de Buenos Aires. Pero la realidad es muy diferente, resulta que por lo menos cuatro de de esas seis provincias, sin contar Catamarca, apoyan la candidatura de Cristina Kirchner; menos de la mitad de las intendencias radicales prefieren a Lavagna y en Capital Federal no lograron meter ni un legislador entre sesenta.

En fin, el gran problema es que el radicalismo se encierra, porque es mentira que lo maneja un tipo del interior, no lo manejó Iglesias en su momento, no lo manejó Rosa cuando estuvo a cargo y no lo maneja Morales hoy, lo sigue manejando el poder y la estructura de Buenos Aires.

Pero, ¿Por qué obtuvieron tan malos resultados en ese distrito?

Porque esos dirigentes no se dan cuenta que tienen rota la vinculación con la sociedad, ya nadie asume la responsabilidad de eso. No puede ser que en un distrito en el que el radicalismo siempre tuvo una fuerza importante, no tenga ni siquiera un legislador. Sin embargo, nadie asumió la derrota, nadie dijo que se habían equivocado, ninguno se hizo cargo. Por ejemplo, Federico Storani hizo publicidad en La Plata diciendo que era la renovación cuando aspiraba a ser candidato a vicepresidente de Lavagna y hace doce años que no mete un concejal en su pueblo.

Entonces, acá hay dos radicalismos, uno que más o menos es exitoso en determinados distritos y otro que sigue haciendo trenzas y alianzas en una oficina en Buenos Aires y al cual la gente le da la espalda.

Entonces, ¿La estructura normativa de la UCR está en contra de los deseos de la gente?

Hay un ejemplo concreto, en 2003 la carta orgánica resolvió que Leopoldo Moreau sería nuestro candidato a presidente y obtuvimos el 2% de los votos, mucho menos que la cantidad de afiliados que tiene el partido radical. Por lo tanto, si la orgánica dice algo que va a contramano, no sólo de los afiliados, sino de la gente, no sirve para nada.

Además falta coherencia, en el 99 el radicalismo hizo alianza con el sector más progresista del peronismo, el FREPASO, y desacreditó al justicialismo tradicional. Ahora resulta que la UCR hace pactos con el peronismo ortodoxo, el Duhaldismo.

¿Por qué es más coherente acompañar a Kirchner?

Porque es más afín a los principios radicales. Cuando el presidente asume, en la declaración de principios que hace en el Congreso de la Nación el 25 de Mayo de 2003, levanta todas las banderas que históricamente levantó el radicalismo: la justicia social, la defensa de las economías regionales, la defensa de la producción nacional, el mejoramiento de los ingresos, el país exportador.

¿Y el poder predominante del ejecutivo sobre las demás instituciones?

En ese punto no es tan distinto de cuando el radicalismo tuvo el poder, porque la Argentina es un país personalista, al argentino le gusta que haya un solo responsable. Todos somos descentralizadores desde el discurso, pero cuando tenemos la sartén por el mango no la queremos largar ni en joda.

En ese sentido, el resultado de las últimas elecciones municipales, en las que el oficialismo provincial perdió terreno ¿significa una desvinculación de la gente con el proyecto político de la provincia?

No, actualmente en Río Negro, las encuestas indican que el 62% de la gente está de acuerdo con la concertación, el 62% de la gente está podrida de que nos vivamos peleando en las cámaras y en las radios y que nos abracemos arriba de los palcos. En cambio, el resultado de las elecciones se debe a una tendencia a votar a la persona, tiene mucho que ver el candidato individualmente.

¿Ese porcentaje de imagen positiva anticipa la diferencia de Pablo Verani sobre Fernando Chironi en la próxima elección?

Creo que también existen otros factores que influyen mucho, porque también va a jugar Miguel Pichetto y el ARI, aunque pienso que vamos a ganar el 28 de octubre.

¿Por qué durante la visita del Presidente en el marco del aniversario de General Roca no se habló de obras pendientes como la Autovía del Alto Valle?

Porque era un acto institucional y el aniversario de Roca, más allá de que en otros aniversarios se dio. Pero la obra de la ruta nacional 22 se va a empezar antes de fin de año, ya está licitado y preadjudicado, sólo falta la firma del contrato.

Por último, más allá de que el radicalismo K apoya un proceso que superó la crisis de 2003 y que debe consumarse, y teniendo en cuenta las aptitudes personales ¿Por qué Cristina Kirchner será mejor presidente que Lavagna?

Porque tiene un pensamiento más progresista y creo que ha representado perfectamente desde el senado el pensamiento del gobierno, lo que da un altísimo porcentaje de seguridad de que va a seguir la misma línea que el actual gobierno. Obviamente, que después los caballos se verán en la pista y sé que cambiará algunas cosas del perfil de Néstor Kirchner, porque tiene su propia personalidad. Ella me da la seguridad de que continuará esta nueva Argentina que está naciendo.

Por Danilo Miocevic

El profesor de historia contemporánea en la Universidad de Barcelona, Higinio Polo, autor del libro USA: el estado delincuente me contestó algunas preguntas más (la primera parte acá) sobre el gobierno de George Bush.

Qué significa esta renuncia del principal asesor de Bush, Kart Rove? Qué sectores pasan a tener más poder ahora?

Esa renuncia expresa el retroceso de los neoconservadores y la imposibilidad de tapar tantas mentiras y manipulaciones, como ha señalado la propia prensa norteamericana. De todas formas los neocon continúan teniendo un gran peso en el gobierno Bush. El estallido de la crisis económica y el desastre de Oriente Medio les llevarán a medio plazo a reformular su política, aunque todas las opciones que barajan son malas para Estados Unidos.

Según el NYTimes Kart Rove es el arquitecto de todo lo que le salió mal al gobierno de Bush, coincidís con eso?

Era un personaje relevante, sin duda, pero no hay que olvidar a los muñidores de la estrategia militar e ideológica del nuevo imperialismo norteamericano, refugiados en el Pentágono y en las fundaciones de pensamiento conservador.

Después de tantas renuncias de funcionarios cercanos a Bush, en quien se apoya este para seguir gobernando por el año y medio que le queda?

El gobierno norteamericano es una maquinaria perfectamente engrasada, donde no tiene mayor importancia el recambio de algunos responsables, aunque impriman a veces una dinámica propia a las decisiones estratégicas del país. Se ha visto con las improvisaciones que han cometido en Iraq, y también en las dudas acerca de los nuevos pasos a dar (en muchos frentes: desde Irán, hasta la emergencia de China o la actitud ante la nueva Rusia de Putin, entre otros). De momento, Bush se apoya en los mismos sectores que le llevaron al poder, aunque todos son conscientes de que su tiempo se acaba y eso limita su acción política.

Si gana Hillary, qué cambiará con respecto a la guerra?

Hillary Clinton, que, según opinan los cubanos, podría ganar si acude junto con Obama a las elecciones, no ha manifestado una opinión radicalmente diferente a los republicanos y a Bush con respecto a la guerra, ni mucho menos. De cualquier forma, si ganase las elecciones (aunque es dudoso), no tendría más remedio que reformular la política exterior norteamericana.

Por Mauro Accurso

La escritora y periodista argentina, Stella Calloni, habló ayer en una distendida conferencia de prensa en la escuela de periodismo Taller Escuela Agencia (TEA) sobre la inserción de nuestro país en Latinoamérica y puso de relieve, en reiteradas ocasiones, la “falsa independencia en la que vivimos hace poco menos de doscientos años”.

Asimismo, destacó este conflicto en términos generales en los que incluyó a la región en su conjunto: “América latina ha tenido sus independencias castradas una y otra vez. Lamentablemente, nunca hemos sido definitivamente independientes”. En esta misma línea, sostuvo que, al liberarse América latina, la disgregación de los Estados debilitó al territorio y contribuyó al dominio y a la supremacía norteamericana.

Por su parte, atribuyó a los gobiernos precedentes la negligencia total de haber descuidado los pasos de los Estados Unidos en su política exterior, de la que “Argentina dependió siempre y sigue dependiendo”. Y agregó: “es un suicidio no saber qué va a hacer la potencia dominante”. Al mismo tiempo, citó al ex periodista desaparecido durante la última dictadura militar, Rodolfo Walsh, tras mencionar su profunda investigación acerca de la política exterior estadounidense y lo destacó como “un ejemplo de lucha”. En paralelo, la corresponsal en América del Sur del diario mexicano “La Jornada”, criticó duramente al sistema dominante instalado mundialmente que “esta intentando un regreso a los 70″.

Por otra parte, remarcó un desinterés generalizado y una creciente desculturización en los más jóvenes, a quienes invitó a leer sus libros, en especial “Operación Cóndor”, referido al plan de sistematización de las dictaduras latinoamericanas de la tan recordada década del 70´. “Hoy se ha perdido el compromiso genuino de la sociedad para lograr el cambio. Antes, quizás equivocados o no -aunque yo estoy convencida que hacíamos lo correcto-, luchábamos fervientemente por nuestros ideales”.

Por Andrés Olivera

María del Carmen Balado Carreira es inmigrante española y tiene 77 años; llegó a Buenos Aires en 1950 y se desempeño como costurera hasta que se jubiló.

 “La guerra se sintió con menor intensidad en el campo debido a que nosotros producíamos nuestros propios alimentos. Mi esposo, que en aquel entonces vivía en Vigo, siempre dice que para ver como se encuentra una ciudad, hay que ver cuantos gatos hay en las calles. En las ciudades de España durante la guerra civil había hambre y no existían los gatos.

Galicia fue una de las primeras regiones en ser conquistadas por el ejército franquista, y era común que pasaran por las aldeas en búsqueda de reclutas. Ese era el más grande temor de mi madre; que se llevaran a sus hijos adolescentes a combatir en algún frente. Además, mi padre vivía en Argentina y venía a la aldea una vez cada dos años a visitar a su esposa y a sus nueve hijos. Fueron años difíciles para mi madre.

Recuerdo que durante dos años refugiamos en el sótano de la casa a un hombre que era buscado por tener conexiones con los anarquistas. Situaciones como aquella sucedieron en varias aldeas de Galicia, en donde el clima era de menos tensión que en el resto del país. Tan solo tenía ocho años, pero me acuerdo de bajar una o dos veces por semana para llevarle un plato con comida, pese a no comprender bien la situación entonces. Mis hermanos mayores, que tenían una visión más madura del conflicto, cuidaron de mi hermana y de mí durante aquellos años y se encargaron de ayudar a mi madre en las tareas domésticas. No sabíamos realmente cuando iba a terminar la guerra, pero al ser tantos en la casa, al menos podíamos colaborar entre todos para que los asuntos domésticos se tornen menos caóticos.

Para nosotros la posguerra no fue tan traumática como para los habitantes de las ciudades. Allí debían racionar las comidas; tan solo comían pan una vez por semana, y nadie que haya pasado por esa situación se olvidará jamás de la sensación. Miles de personas murieron a causa de malnutrición, hambre y otras enfermedades desatadas tras el fin de la guerra. Mi esposo, hijo de un dibujante que trabajaba en un astillero, vivió el caos de la ciudad. Ellos tenían más ingresos que nosotros, pero en el campo cultivábamos y podíamos subsistir en un clima menos bestial.

El encuentro que se dio en Buenos Aires con varios compatriotas, algunos años después, estuvo marcado por estas distancias que había entre el campo y la ciudad. Evidentemente, nosotros, los del campo, no podíamos realmente comprender cuan salvaje puede resultar una posguerra en las ciudades cuando no llegan los alimentos. Ellos, curados de espanto por todas las situaciones que tuvieron que atravesar y mejor preparados para subsistir en el exilio, nos enseñaron el valor que tiene cada plato de comida diario”.

Por Santiago Reboreda