6 Responsed To This Post
Subsribes to this topic Comment RSS or TrackBack URL
mygif_alt
Nahuel Coca Says, in 11-12-2007 at 01:33:19 from 216.244.197.251    

No coincido con el enfoque que da la periodista a la nota, en algunas cuestiones.

Para empezar, las retenciones por la exportación de bio combustibles que podrían rellenar las arcas del Estado son ínfimas, chauchas y palitos, en comparación a las retenciones que no embolsa el Estado cuando las empresas petroleras exportan crudo. Si Argentina necesita importar crudo a U$D100 el barril, es porque no nacionaliza el control sobre el petróleo. Repsol YPF y otras, como Pan American Energy, pagan al Estado retenciones según un acuerdo de 2003, pactado previo a la guerra de Iraq, que preveía un techo máximo del barril en U$D 45. Digamoslo así: las petroleras se llevan un recurso argentino a mitad de precio. Amén de las que pagan retenciones sólo por el petróleo declarado. (Ver el documental “Serás lo que has sido”, que vendía Perfil)

Discutir si Argentina entró temprano o tarde al “negocio” del bio combustible, es un absurdo, siempre y cuando se entienda por temprano el caso yankee y el brasilero. En Brasil, el cultivo masivo de caña de azúcar posibilitó como en ninguna otra parte del mundo la adopción del alcohol como principal combustible a nivel nacional. Claro que Brasil no tenía más alternativa, dado que la exploración petrolífera carecía de la tecnología de la que actualmente dispone Petrobrás, la misma que le permite encontrar nuevos pozos en medio del Atlántico. Brasil respondió a una necesidad histórica, en un momento en el que no podía auto abastecerse de crudo. No había un “negocio”, y todavía hoy no es uno. El “negocio” de Brasil es poder contar con una infraestructura que abastezca a su gran población, al mismo tiempo que una gran industria automotriz se hace cargo de las particularidades de sus combustibles. Los motores fabricados en Brasil para el mundo son comunes y corrientes, pero a la vez el consumo interno es tan importante que muchísimas empresas extranjeras fabrican en Brasil coches “para Brasil solamente”, capaces de cargar alcohol o nafta en cualquier proporción sin que revienten los motores.

El caso yankee es un absurdo nombrarlo. No existe un mercado yankee de biodiesel. En la mayoría de los casos, los biocombustibles yankees son una excusa de las grandes empresas petroleras para justificar campañas de marketing. Las únicas regiones del país que usan bio combustibles son las rurales, pero son muy pocos los modelos de vehículos que soportan la mezcla de estos combustibles. Allí tienen los “híbridos”, inclusive coches eléctricos, pero no tienen un “mercado” de bio combustibles. Éstos son apenas un experimento de las petroleras, las mismas que hacen importante lobby cada vez que el país que más gases emite se niega a firmar el protocolo de Kyoto.

Finalmente, es una falta grave que entre tanta cita de estudios y fuentes, la periodista no se refiera a que los biocombustibles son una seria amenaza para el medio ambiente, en el sentido de que para conseguirlos se agotan sistemáticamente los nutrientes del suelo, amén de las hectáreas que se deforestan con la excusa del biocombustible.

El biocombustible es una solución a un plazo menor del que creen la mayoría de los analistas, que no ven la cruda realidad: o se come, o se va por el mundo cargando bio diesel al tanque de nafta. Las dos cosas no pueden ser.

El debate interesante es cuál será la tecnología que reemplazará al petróleo. Porque siempre se supo que el biodiesel no.

Sin más,

Nahuel Coca

mygif
Anto Says, in 1-21-2008 at 19:42:00 from 200.125.85.250    

Bueno, gracias por las críticas, la verdad son muy constructivas y algunas cosas concuerdo con vos, la parte ecológica no la pude poner porque no me daban las líneas y por otra parte, las fuentes consultdas afirman que no hay peligro para el medio ambiente, y algo que sí puse sobre eso es lo de la ley de bosques que es para evitar que talen arboles para la realización de biocombustibles.
Concuerdo plenamente en que estos nuevos combustibles son una solución a corto plazo y seguro dañan el medio ambiente, pero no era una nota de opinón entonces me limité a informar lo que investigué y de las fuentes que pude conseguir, cuando quise ampliar el tema ecológico las fuentes me llevaron a otras cosas…obvio no quieren decir que pueden afectar porque para ellos los biocombustibles son una solución…
Tengo otro artículo donde esta la otra cara de los bio y que estoy arreglando para publicar…

Gracias d nuevo por las criticas q siempre suman.
Anto.

mygif_alt
Tyler Smith.. Says, in 4-6-2008 at 15:39:11 from 212.24.37.125    

Humph, you’ve changed my mind! Your arguments are convincing indeed. Despite I’m not a person who is easy to be convinced.

mygif
crazy6108 Says, in 4-9-2008 at 06:55:08 from 217.23.136.223    

Huh… Slightly addled, but on the whole I like this post. You’ve got some fresh ideas. But please, write more lucid.

mygif_alt
tjvciwdg Says, in 5-2-2008 at 15:54:19 from 85.214.125.252    

tjvciwdg…

tjvciwdg…

mygif
gdyugnnv Says, in 5-2-2008 at 18:18:46 from 204.13.236.244    

gdyugnnv…

gdyugnnv…

Leave A Reply

 Username (*required)

 Email Address (*private)

 Website (*optional)

Inform me when someone post new message here

Please Note: Comments Moderation maybe active so there is no need to resubmit your comment