Higinio Polo es profesor de historia contemporánea en la Universidad de Barcelona y entre sus numerosos libros publicados se encuentran la investigación Los últimos días de la Barcelona republicana, las novelas Al acabar la tarde, en Singapur; Vientre de nácar, y El caso Blondstein, así como los ensayos Irán: memorias del paraíso, y USA:el Estado delincuente. El Licenciado en Geografía e Historia contestó por mail estas preguntas sobre Estados Unidos pero aclaró que cada una de ellas “daría para escribir un pequeño ensayo”
¿Porqué cree que Bush es uno de los presidente con menos popularidad de la historia?
Probablemente, a que su política ha sido muy belicista desde su inicio.
Aunque no hay que olvidar los disparates de Nixon, Ford, Kennedy, etc.
¿A que se debe esta crisis que está atravesando el BM y el FMI (ahora que Rato también se va y luego de la salida de Wolfowitz por corrupción)?
Es muy complejo, pero influye el hecho de que los acuerdos de Bretton Woods y las instituciones que crearon, el BM y el FMI, no responden ya al mundo del siglo XXI. También al hecho innegable del declive del poder norteamericano.
¿Por qué en Latinoamérica y en casi todo el mundo hay un fuerte sentimiento anti norteamericano?
Estados Unidos ha llenado de sangre el continente, ha apoyado dictadores siniestros, ha organizado escuadrones de la muerte (pienso en Negroponte y en El Salvador, por ejemplo), ¿qué pueden esperar?
¿Cómo se puede revertir?
Puede revertirse si Estados Unidos aceptan una relación de igualdad con los países americanos. No lo harán.
¿Estados Unidos gastó muchísimo más en armas que Rusia -395 mil 485 millones de euros frente a 25 mil 957 millones- en este año, ¿porque hablan de una carrera armamentística y de una nueva guerra fría?
Estados Unidos gasta más en armamento que el resto de países del mundo juntos. La carrera armamentista la impulsa el Pentágono.
Según el ex presidente Jimmy Carter este gobierno es el “peor de la historia” en relaciones exteriores. ¿Coincidís con él?
No necesariamente. Truman y la guerra de Corea (cuatro millones de muertos), Nixon y la agresión a Vietnam (cinco millones de muertos), etc, etc, hacen difícil la comparación. Pero, sin duda, el gobierno Bush es de los peores.
¿Por qué tanto demócratas como republicanos le dieron la espalda a Bush en el parlamento cuando rechazaron la reforma migratoria?
Como dicen ellos, Bush es ahora un “pato cojo”, pero los dos partidos llegarán a acuerdos en ese terreno.
“La pandilla que se apoderó del poder en Estados Unidos, mediante fraudes electorales en la Florida, está constituida por un grupo de empresarios aventureros, de un desvergonzado oportunismo financiero”, esos dichos aparecieron en una nota sobre los variados casos de corrupción en este gobierno. ¿Qué opinas?
Creo que la democracia en Estados Unidos se ha degradado, aunque persistan importantes áreas de libertad. El país y sus instituciones están en manos de la plutocracia.
Los escritores de economía Steven Pearlstein y Robert Samuelson en las páginas del Washington Post vaticinaron la quiebra de la economía estadounidense. ¿Es posible?
Sin duda. Estados Unidos es ya el país más endeudado del mundo, y depende de japoneses, chinos, coreanos y rusos para mantener su presupuesto, gracias a las compras de Bonos del Tesoro.
¿Por qué crees que se llegó a este punto en Irak?
Estados Unidos planificó la guerra, y era evidente que la ganaría: pese a la intoxicación sobre la fortaleza sobre el ejército de Sadam Hussein (¡llegaron a afirmar que era el tercero del mundo!), Iraq no disponía de un ejército poderoso. Pero Washington no planificó la postguerra y ha cometido un error tras otro, de forma que la resistencia ha ido aumentando. ¿Qué podían esperar los norteamericanos cuando bombardean con frecuencia las ciudades iraquíes, causando muchos muertos entre la población civil? Por no
hablar de las torturas, del desprecio de sus soldados hacia los iraquíes, etc, etc.
¿USA tiene miedo de retirarse?
Ahora, para Estados Unidos todas las opciones son malas. Retirarse supone la aceptación de la derrota y la renuncia al control estratégico de buena parte de Oriente Medio. Permanecer es continuar con la agonía y asumir unos costes económicos, políticos y estratégicos que aumentarán el declive norteamericano.
¿Qué pensas que harán los demócratas en Irak si ganan las elecciones?
En principio, seguirán con la ocupación del país (ninguno de los precandidatos demócratas se atreve a exigir la retirada); si es que ganan las elecciones, claro. Después, es probable que se abra paso una reevaluación de la política exterior norteamericana: tanto republicanos como demócratas tienen que gestionar el desastre, sin perder de vista el
fortalecimiento de China, la paulatina recuperación rusa y los múltiples desafíos de un mundo que ya no es unipolar.
Por Mauro Accurso
